Дело № 2-61/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катав-Ивановск 23 мая 2023 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» к администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги в сумме 61620 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. После ее смерти в наследство никто не вступал. Следовательно, указанное имущество является выморочным и перешло во владение и пользование ответчика, и поэтому администрация Катав-Ивановского городского поселения является собственником и плательщиком за коммунальные услуги за указанную квартиру. Собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за коммунальные услуги составила общую сумму 61620 руб. 74 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена.
Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского городского поселения при надлежащем извещении в суд не явился. Представил отзыв, в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из материалов дела следует и подтверждается выписками из ЕГРН, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась ФИО1 в целой доли.
Так же установлено и подтверждается актовой записью о смерти, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресных справок видно, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Сведений о том, что иные лица были зарегистрированы в квартире на момент ее смерти, не имеется.
Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; завещание отсутствует.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что администрация Катав-Ивановского городского поселения несет обязанность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.
Материалы дела не содержат сведения о том, что между истцом и ответчиком установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, либо из обязательств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.
Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.
Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение.
Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.
Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в общей сумме 61620 руб. 74 коп., из которых: плата за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13862 руб. 71 коп.; плата за тепловую энергию для подогрева холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3276 руб. 60 коп.; плата за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32883 руб. 77 коп.; плата за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11560 руб. 52 коп.; плата за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 руб. 14 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Каких либо документов, подтверждающих обращение истца за защитой своих нарушенных прав, суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, не добыто.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что исковая давность по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, распространяется на периодические платежи за период, предшествующий дате обращения в суд, то есть начиная с сентября 2019 года включительно.
После заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом был представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру, за период с сентября 2019 года по май 2022 года включительно. Согласно указанного расчета, общая сумма задолженности за указанный период составляет 24928 руб. 69 коп., в том числе: холодное водоснабжение 17930 руб. 61 коп.; водоотведение 6998 руб. 62 коп.
Ответчик контррасчета задолженности, произведенного истцом с учетом заявленного срока давности, не представил.
Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе с учетом заявленного ответчиком и примененного судом срока исковой давности, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период. Не доверять представленным документам у суда нет оснований.
Таким образом, с учетом примененного срока давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с сентября 2019 года по май 2022 года включительно, в общей сумме 24928 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2058 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Исковые требования были судом удовлетворены частично, с учетом того, что судом в отношении ответчика применен срок исковой давности.
В связи с этим, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в размере 832 руб. 57 коп., исходя из расчета: 2058,01 (размер оплаченной пошлины) х 24928,69 (сумма удовлетворенных требований) : 61620,74 (сумма заявленных требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с администрации Катав-Ивановского городского поселения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты>): задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24928 руб. 69 коп., в том числе: холодное водоснабжение 17930 руб. 61 коп.; водоотведение 6998 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 руб. 57 коп., а всего взыскать 25761 /двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят один/ руб. 26 коп.
В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года