Решение по делу № 2-2519/2025 от 18.06.2025

Дело № 2-2519/2025 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

с участием истца, представителя ответчика ФИО1, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Виктория», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Виктория», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН(т.1 л.д. 2-7), указав в обоснование своих требований, что он является членом товарищества собственников недвижимости «Виктория».

В двадцатых числах июня 2022 года от членов ТСНему стало известно о том, что 25 июнябудет проводиться очное собрание членов ТСН «Виктория».До этого времени он никаких объявлений на информационном стенде ТСН «Виктория» о проведении собрания не видел, с повесткой дня собрания не был знаком.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в очном собрании, ставил подпись в листе регистрации и увидел, что уже с 11 июня проводилось заочное голосование по повестке дня.

На собрании в очной форме 25 июня присутствовало не более 40 человек, а в листе регистрации было указано, что проголосовало заочно к моменту регистрации участников очной части уже 115 человек.

На его просьбу предоставить сведения о заочном голосованиисекретарь и председатель собрания ответили отказом.

От соседей он также узнал о том, что о заочном голосовании никому из них не было известно, никакие бюллетени в правлении не выдавались, а, значит,заочное голосование не проводилось.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к председателю ТСН «Виктория» ФИО2 с просьбой предоставить следующие документы:

- копию протокола общего собрания членов ТСН «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ,

- выписку из реестра членов ТСН «Виктория»,

- копию реестра регистрации членов ТСН «Виктория» на общем собрании ТСН «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии бюллетеней голосования и доверенностей, представленных на общем собрании членов ТСН «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

Под различными предлогами от выдачи ему данных документов председатель правления ТСН «Виктория» ФИО2 уклонилась.В связи с чем он обратился в Коченевский районный суд Новосибирской области с иском об истребовании данных документов.Иск был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен №.

Лишь в январе 2022 года, по истечении 6-месячного срока, предусмотренного законом для подачи иска об оспаривании решения собрания, он получил от ФИО2 выписку из протокола общего собрания членов ТСН «Виктория» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которой у него возникли обоснованные сомнения в том, что указанное собрание проводилось и на нем принимались обозначенные в выписке решения.

Выписка не содержит сведений о дате и месте проведения собрания в очной форме, датах начала и окончания заочного голосования, сведения о лицах, принимавших участие в очной и заочной частях голосования, результаты голосования с указанием того, сколько голосов было получено в очной и заочной частях голосования, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, в частности, при подведении итогов заочного голосования, не указано, где принимались бюллетени заочного голосования, каковаформа бюллетеня для заочного голосования.

Также ему известно, что правление ТСН «Виктория» уже длительное время не собиралось и решение о проведении собрания не принимало.

Вследствие этого у него возникло обоснованное предположение о том, что оспариваемое собрание, указанное в выписке из протокола, вообще не проводилось.

Такие нарушения в проведении собрания, по его мнению, являются существенными, нарушающими его правоучаствовать в управлении делами ТСН «Виктория» посредством голосования на общем собрании.

Также, если бы сведения о проведении собрания размещалисьна информационномщите заблаговременно, то он был намерен выставить собственную кандидатуру на должность председателя правления ТСН «Виктория», но был лишен такой возможности.

В очередном судебном заседании по делу по его иску в Коченевском районном суде Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ представитель ТСН «Виктория» предоставила ему объявление о проведении собрания в очно-заочной форме, в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем правления ТСН «Виктория» ФИО2

Однако, достоверных сведений о том, что это объявление, действительно, заблаговременно до собрания размещалось на информационном стенде товарищества, а не было изготовлено позже, не предоставила. На объявлении дата его изготовления отсутствует.

В связи с этим, учитывая грубые нарушения процедуры проведения оспариваемого собрания, он сообщил председателю правления ТСН «Виктория» о намерении в составе инициативной группы подготовить и провести внеочередное собрание членов ТСН Виктория», на котором намеревался выставить собственную кандидатуру на должность председателя правления ТСН «Виктория», для чего ему и понадобились указанные документы.

В ответ на это он требуемые документы от председателя правления ТСН «Виктория» ФИО2 не получил, а вместо этого, увидел на информационном щите ТСН «Виктория» объявление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Виктория» в очно-заочной форме с началом заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ с неопределенной повесткой дня. Так,в объявлении отсутствуют кандидатуры председателя и секретаря собрания, вопрос об утверждении сметы наличествует, но размер сметы и членских взносов не указаны, нет вопроса о финансово-экономическом обосновании размера взносов. Никаких сведений о том, где и когда можно было ознакомиться со сметой, проектом нового устава, положением о ревизионной комиссии, уведомление не содержит.

В назначенное время 27.08.2022он явился в указанное в уведомлении место с другими членами товарищества, однако, организаторов собрания на месте проведения собрания в очной части не было.

На все его просьбы представить итоговый протокол назначенного собрания, председатель ТСН «Виктория» ФИО2 ему отвечала отказом.

Полагал, что и собрание в очно-заочной форме, назначенное к проведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является недействительным по тем же снованиям.

В очной части собрания должны быть утверждены результаты заочного голосования и проведено очное голосование по тем же вопросам, а поскольку оно не состоялось, следовательно, не состоялось и собрание в целом.

Несмотря на это, членские взносы с членов ТСН «Виктория» за <***> год собираются, а, значит,у ответчика ФИО2 имеется сфабрикованный протокол такого собрания.

Полагал, что указание в выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ количество участников общего собрания – 149 человек, членов товарищества, является фиктивным.

Поскольку протоколы общих собраний, иные указанные в иске документы, являются внутренними документами товарищества, то обязанность их предоставить суду должна быть возложена на ответчика.

Его права оспариваемыми решениями собраний нарушаются тем, что он лишен былвозможности выставить свою кандидатуру на должность председателя правления, ознакомиться со сметой и ее обоснованием, обоснованием членских взносов, с новой редакцией устава и по всем этим вопросам высказать свое мнение на собраниях. Полагал, что, если бы ему была предоставлена такая возможность, то, при условии наличия на собраниях кворума, решения были бы другими.Без оспаривания решений собраний он также вынужден будет уплачивать незаконно установленные целевые взносы.

Единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСН «Виктория» и являющимся единоличным исполнительным органом, является ФИО2Она же является инициатором проведения оспариваемых собраний, поскольку только ее подпись содержится в уведомлениях о проведении собраний.В таких уведомлениях даже отсутствует ссылка на то обстоятельство, что инициатором собрания является правление ТСН «Виктория», как это и должно было быть по закону.

Поскольку ответчик ФИО2 длительное время не предоставляла ему протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, иные необходимые документы, а предоставила лишь незначительную часть таких документов только в судебном заседании Коченевскогорайонного суда Новосибирской области в январе-феврале <***> года, он не успел в 6-месячный срок с момента проведения общего собрания членов ТСН «Виктория», оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ оспорить его в судебном порядке, так как выписку из этого протокола получил лишь в феврале <***> года.Пропуск им срока оспаривания решения такого собрания произошел по уважительной причине.

Просил признать недействительными решения очередного общего собрания членов ТСН «Виктория» в очно-заочной форме, проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня по признакам ничтожности, по причине отсутствия на нем кворума и существенного нарушения порядка его созыва; признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Виктория» в очно-заочной форме, назначенное к проведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, по признакам ничтожности, по причине отсутствия на нем кворума и существенного нарушения порядка его созыва; восстановить пропущенный им процессуальный срок подачи иска об оспаривании решений очередного общего собрания членов ТСН «Виктория» в очно-заочной форме, проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 представил дополнительные пояснения по делу (т.1 л.д.101-102), в которых указал, что в мае 2018 года им был приобретен соседний заброшенный участок по адресу: <адрес> у правления ТСН «Виктория». В 2018 году он начал процедуру оформленияего в собственность, провел межевание, по личным причинам оформление на этом было приостановлено. Все это время платил и продолжает платить за два участка(<адрес> и <адрес>). Однако, в предполагаемом списке членов ТСН за ним числится только один участок (<адрес>).

Также при изучении данного списка им были обнаружены расхождения между списком предполагаемых членов ТСН, регистрационными листами участников обоих собраний и заполненными бюллетенями.

Так, по адресу <адрес> в ТСН «Виктория» правообладатель ФИО3. В представленном ответчиком списке нет такого члена или садовода-индивидуала, однако, если посмотреть бюллетень голосования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то некаяФИО3 голосует.

<адрес> - ФИО91. также не указана ответчиком в реестре, но в приложении к протоколу собрания за ДД.ММ.ГГГГ бюллетень ее голосования приложен, ДД.ММ.ГГГГ она также указана в списке зарегистрированных за №.

<адрес> - ФИО6, согласно предоставленному ответчиком списку,есть такой член товарищества, но в июне по данному адресу голосует ФИО7, которая по данному списку является членом ТСН по адресу <адрес>, в августе 2022 года она и заполнила бюллетень по этому адресу.

<адрес>,7,9 - правообладатель ФИО8, участки находятся в заброшенном состоянии, нет ни забора, ни построек, все заросло деревьями и сорняками. Врегистрационном листе собрания ДД.ММ.ГГГГ нет такого участника, однако, ФИО4 голосует по адресу <адрес> и<адрес>, которых нет в списке, также ФИО4 проголосовал за <адрес>, на которой зарегистрирован член ТСН ФИО9

<адрес> - ФИО92., однако, за 10 участок голосует ФИО10,такой член ТСН в списке отсутствует.

<адрес> – ФИО11 Настоящая фамилия - ФИО12, владеет участком № по праву собственности, кадастровый №, а№ – по членской книжке. Но в голосовании ДД.ММ.ГГГГ участвовалаШтаинбарис.

<адрес>О.О. в списке предполагаемых членов товарищества нет такого члена, но в регистрационном листе ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО13 зарегистрировалась.

<адрес> JI.H., в списке ответчика нет такого члена товарищества, но 25.06. 2022 она голосует.

<адрес> зарегистрированыза ФИО14, по <адрес> голосует ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ,а Овощная, 52 – ФИО16, однако,члена товарищества ФИО16 в представленном ответчике списке не существует.

Полагал, что список, предоставленный ответчиком, как реестр членов товарищества, не может быть признан общим реестром всех членов ТСН «Виктория», так как, только в представленных фактах, список предполагаемых членов ТСН должен увеличится на 10 членов, принимающих участие в голосовании, из чего следует вывод, что кворум на обоих собраниях 2022 года (в июне и августе) отсутствует.

Просил признать решения собраний ТСН «Виктория», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ничтожными по всем принятым вопросам в связи с отсутствием на собраниях кворума.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, решения очередного собрания членов ТСН «Виктория», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решения очередного собрания членов ТСН «Виктория», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (т.1 л.д.164-166).

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (т.1 л.д. 201-202).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ТСН «Виктория», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания, оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 233).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСН «Виктория», ФИО2 о признании недействительными решений общего собраниям, отказано (т.2 л.д. 15-16).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО1удовлетворено, отменено определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ТСН «Виктория», ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания, гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (т. 2 л.д. 39-43).

Истец, представитель ответчика ТСН «Виктория» ФИО1, его представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные пояснения (т.2 л.д. 57-63), в которых указали, что при изучении документов, предоставленных стороной ответчика по собранию ДД.ММ.ГГГГ, следует исключить из списка участников собрания следующих лиц:

1. ФИО18 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, вобщем реестре членов ТСН числится ФИО19;

2. ФИО20 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ по номером № и №, следует исключить один из порядковых номеров;

3. ФИО21 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок до октября 2022 года находился в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов от данного члена, согласно выписке из p/с ТСН, не производилась до октября 2022 года, с октября на участке новый собственник;

4. ФИО22 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплата членских взносов за 2022 на основании данных по р/с <***>,2024 г.г. не производилась;

5. ФИО23 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №,в общем реестре членов ТСН по указанному адресу числится ФИО24;

6. ФИО25 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре всех членов ТСН «Виктория» не существует такого участка, оплаты членских взносов по данному адресу, согласно выписке из р/с, не производилось;

7. ФИО26 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, был опрошен судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою не подтвердил, пройти почерковедческую экспертизу не отказывался;

8. ФИО99 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре всех членов ТСН отсутствует участок с таким номером и членом ТСН;

9. ФИО27 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

10. ФИО28 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

11. ФИО29<адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

12.ФИО88H.<адрес>, в списке участников голосования ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

13.ФИО30 <адрес>, в списке участников голосования ДД.ММ.ГГГГ голосует дважды, записан по одному и тому же адресу под № и №,один номер подлежит исключению;

14. ФИО63B. <адрес> в списке участников голосования ДД.ММ.ГГГГ №, была опрошена судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою не подтверждала, пройти почерковедческую экспертизу не отказывалась;

15.ФИО31 <адрес> в списке участников голосования ДД.ММ.ГГГГ №, была опрошена судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою неподтверждала, пройти почерковедческую экспертизу не отказывалась;

16. ФИО89H. <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре всех членов ТСН отсутствует участок с таким номером и членом ТСН;

17. ФИО32 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН такого участка и члена ТСН не существует, оплаты членских взносов за <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из р/с ТСН не производилась.

18. ФИО33 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №. Участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024, и по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из р/с ТСН не производилось;

19. ФИО34 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН нет такого участка;

20. ФИО35 <адрес> в списке участников голосования ДД.ММ.ГГГГ №, была опрошена судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою не подтверждала, пройти почерковедческую экспертизу не отказывалась;

21. ФИО36 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН по данному адресу числится ФИО37;

22. ФИО38 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, вобщем реестре членов по указанному адресу числится ФИО39, оплата взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилась;

Также подлежит исключению из подсчета голосов член ТСН ФИО40, список участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со смертью в марте 2022 года.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ при вынесении заочного решения, судом были исключены из подсчета 9 голосов по следующим адресам: <адрес>, которые следует исключить из списка участников голосования для установления кворума собрания.

Из списка участников собрания ДД.ММ.ГГГГ следует исключить следующих лиц:

1. ФИО18 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН по указанному адресу числится ФИО19;

2. ФИО41 <адрес>,23 в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №,20, был опрошен судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою не подтвердил, пройти почерковедческую экспертизу не отказывался;

3.ФИО22 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за <***>,2024и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

4.ФИО21 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок до октября 2022 года находился в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов от данного члена, согласно выписке из p/с ТСН, не производилось до октября 2022 года, с октября на участке новый собственник;

5. ФИО40 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, умерла в марте 2022 года;

6. ФИО93А. <адрес>,21 в списке участников собрания №, №, была опрошена судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою не подтверждала, пройти почерковедческую экспертизу не отказывалась;

7. ФИО6 <адрес> в списке участников собрания №, согласно общему реестру всех членов ТСН, по данному адресу зарегистрирована ФИО7;

8. ФИО23<адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН по данному адресу числится ФИО24;

9.ФИО42 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №,участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

10. ФИО29<адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

11. ФИО27 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за <***>,2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

12. ФИО25 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре всех членов ТСН «Виктория» не существует такого участка, оплаты членских взносов по такому адресу, согласно выписке из р/с, не производится;

13. ФИО43 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН нет такого члена ТСН и участок по такому адресу не указан;

14. ФИО26<адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, был опрошен судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою не подтвердил,пройти почерковедческую экспертизу не отказывался;

15. ФИО63B. <адрес> в списке участников голосования ДД.ММ.ГГГГ №, была опрошена судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, подпись свою неподтверждала, пройти почерковедческую экспертизу не отказывалась;

16.ФИО28 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>,2024и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

17. ФИО94. <адрес> (6), номер имеет исправление, в списке участниковсобрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН нет такого члена и участка стаким номером не числится, данный член был исключен из подсчета участниковсобрания ДД.ММ.ГГГГ в заочном решении суда;

18. ФИО44 <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре членов ТСН члена нет такого и участок с таким адресом несуществует;

19. ФИО45 <адрес>, номер не разборчив, в списке участников собранияДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре члена ТСН с такой фамилией нет;

20. ФИО13 (предполагаемая фамилия, неразборчиво написано) <адрес> в списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ №, в общем реестре нет такого члена ТСН и участок под таким адресом не зарегистрирован.

Следует принять во внимание, что предоставленный ответчиком реестр членов ТСН «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ имеет исправимые нарушения в виде задвоений, затроений порядковых номеров реестра. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы дело № (№) в Новосибирском областном суде, было установлено и в решение суда внесено, что после исправления допущенных нарушений общее количество членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 человек. Таким образом, следует исключить и существующиезадвоения из списков участников собраний.

В списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, один порядковый номер: ФИО46 №,№, ФИО47 №, №, ФИО48 №, №, ФИО49 №,№,ФИО50 №,№, ФИО51 №,№, ФИО90E. №,№, ФИО2 №,№, ФИО52 №,№,ФИО53 №,№,ФИО9 №,№, ФИО54 №,№, ФИО55 №,№, ФИО56 №,№, два порядковых номера ФИО57 №, три порядковых номера ФИО58 №

Таким образом, на собрании ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли участие 130 членов ТСН (149 – 19).

В списке участников собрания ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению один порядковый номер: ФИО51 №,№, ФИО41 №,№,ФИО57 №,№,ФИО50 №,№, ФИО59 №,№, ФИО46 №,№, ФИО52 №,№, ФИО60 №,№, ФИО2 №,№, ФИО95. №,№, ФИО61 №,№,ФИО49 №,№,ФИО62 №,№, два порядковых номера: ФИО8 №, №, три порядковых номера: ФИО58 №, №.

Таким образом, на собрании ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли участие 97 членов ТСН (115 – 18).

Также необходимо принять во внимание о том, что на обоих собраниях 2022 года отсутствовал переводчик РЖЯ для перевода информации собрания членам ТСН, имеющим инвалидность по слуху. Коченевский районный суд Новосибирской области при рассмотрении дела №(№) об оспаривании собрания членов ТСН «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, указал, что данное обстоятельство нарушает право на регистрацию и участие в собраниях членов ТСН. Новосибирский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы (№) подтвердил, что отсутствие переводчика русского жестового языка (РЖЯ) нарушает право членов ТСН, имеющих инвалидность по слуху, на реализацию голосования и делает невозможным установить волеизъявление данных членов ТСН.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присутствуют эпизоды подделки подписей членов ТСН, что является нарушением основ правопорядка, а подделка подписи умершего за несколько месяцев до проведения собраний члена ТСН - это существенное нарушение нравственности. Участие в собраниях граждан, не имеющих членства в ТСН «Виктория»,и граждан, членство которых в ТСН ставится под сомнение отсутствием членских и целевых взносов, ненадлежащим содержанием, числившихся за ними участков, указывает на отсутствие кворума в проводимых собраниях.Нарушение прав людей, имеющих инвалидность, нарушение процедуры созыва и проведения собрания.

Полагали, что по указанным основаниям решения обоих собраний должны быть признаны ничтожными по всем принятым на них вопросам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представляла возражения на исковое заявление (т.1 л.д.235-236), в которых указывала, что собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились по инициативе правления ТСН «Виктория». В июне <***> года по личной инициативе ФИО1 проводилось собрание членов товарищества, после чего он вскрыл здание правления «Виктория», в котором находились учредительные документы товарищества, книги протоколов собраний, финансовые документы и иные документы, о чем было подано заявление в полицию.

Все участники товарищества не менее чем за 14 дней были уведомлены о собраниях, их повестках, сведения были размещены на стенде товарищества. Итоги голосования размещались на информационном щите товарищества через 7 дней голосования. Материалы по собраниям были общедоступны не менее чем за 14 дней до дня проведения собрания. Повестка собрания была утверждена правлением товарищества с целью соблюдения прав членов товарищества, а именно на ДД.ММ.ГГГГ замена аварийных столбов в товариществе, утверждение отчета ревизионной комиссии (отчет собранием не принят).

ДД.ММ.ГГГГ оформление внешних границ территории общего пользования общества.

Принятые решения не противоречат интересам членам товарищества и не нарушают прав истца.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 149 участников общества, что полностью опровергает довод истца об отсутствии кворума на собрании, так как численный состав товарищества не более 205.

Также полагала, что должна быть исключена из числа ответчиков, так как она не являлась инициатором собрания и не может отвечать за действия правления товарищества.

Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так как он на собрании лично присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в листе регистрации. Из чего следует, что о собрании он знал ДД.ММ.ГГГГ и уведомлен о сроке обжалования его результатов- 6 месяцев. Копия протокола общего собрания членов ТСН «Виктория» им была получена в день проведения собрания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, путем фотографирования на его телефон. Информация о результатах голосования размещалась в течение 7 дней с момента проведения собрания, на информационном щите товарищества.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание,допросив свидетелейФИО35, ФИО59, ФИО26, ФИО31, ФИО63, ФИО41, ФИО64, ФИО49, ФИО65, ФИО66,изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы, представленные по запросу суда, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Нормы гл.9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний в части, не урегулированной специальными законами или в части, конкретизирующей их положения (п.1 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ) - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа, отношений.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.108 постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Ч.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (ч.5 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч.7 данной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных п.п.2, 3 ч.7 и ч.8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9 ст.17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в ч.ч.7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11 ст.17).

Согласно п.3 ч.13 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (ч.14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (ч.15 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч.21 ст.17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в п.п.1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 ч.1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в п.п.1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 ч.1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч.19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч.2 данной статьи по вопросам, указанным в п.п.1-6, 10, 17, 21-23 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы.

По иным вопросам, указанным в ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Ч.25 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п.2 ч.24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно Уставу ТСН «Виктория» (т.1 л.д. 57-72), внеочередное общее собрание проводится по требованию председателя правления; ревизионной комиссии; членов товарищества в количестве не более чем 1/5 членов товарищества; органа местного самоуправления.

Уведомление членов товарищества о проведении собрания может осуществляться в письменной форме, в форме оповещения по телефону, размещения объявлений на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе правления и на территории товарищества. Уведомления о собрании и его повестке должны доводиться членам товарищества не позднее, чем за 3 недели до даты его проведения.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов товарищества.

Решения общих собраний о внесении изменений в устав товарищества, дополнений к нему или об утверждении устава в новой редакции, о реорганизации или ликвидации товарищества, назначении ликвидационной комиссии и утверждении ликвидационных балансов, решения об исключении из членов товарищества принимаются большинством в 2/3 голосов участников собрания.

Все другие решения принимаются простым большинством голосов участников собрания.

Решения собраний доводятся до сведения членов товарищества путем размещения на информационных стендах и щитах, находящихся в помещении правления и территории товарищества.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ отсутствие кворума (50% и менее от общего числа голосов членов товарищества) является основанием для признания решения такого собрания недействительным (ничтожным).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом ТСН «Виктория», владеет земельными участками в границах ТСН по <адрес> (т.1 л.д.11, л.д. 115).

В рассматриваемый период (июнь, август 2022 года) председателем Правления ТСН «Виктория» являлась ФИО2 (т.1 л.д. 12-20).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Виктория».

Согласно уведомлению (т.1 л.д.27), в повестку собрания включены следующие вопросы:

1)выборы председателя и секретаря собрания, наделение их полномочиями по подсчету голосов;

2) утверждение повестки собрания;

3) отчет председателя Правления за 2021 год, утверждение отчета председателя Правления за 2021 год;

4) отчет ревизионной комиссии за 2021 год, утверждение отчета ревизионной комиссии за 2021 год;

5)принятие и исключение из членов товарищества;

6)утверждение сметы на замену аварийных столбов товарищества.

Повестка собрания утверждена Правлением ТСН «Виктория» (т.1 л.д. 42-43).

Членами ТСН приняты следующие решения по вопросам, включенным в повестку дня:

1) избрать председателем собрания ФИО2, секретарем – ФИО67, наделить их правом подсчета голосов;

2) утвердить повестку дня собрания;

3) признать работу председателя правления удовлетворительной, принять отчет председателя правления товарищества за 2021 год;

4) признать работу ревизионной комиссии неудовлетворительной, отчет ревизионной комиссии за 2021 год не принять;

5) принять в члены общества граждан, согласно списка, исключенных членов товарищества нет;

6) утвердить смету на замену аварийных столбов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю ТСН «Виктория» ФИО2 с письменным заявлением о предоставлении копии указанного протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра членов ТСН, реестра регистрации членов ТСН на собрании ДД.ММ.ГГГГ, бюллетеней голосования и доверенностей, представленных на собрании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24).

Однако, от выдачи указанных документов ФИО2 уклонилась (т.1 л.д. 25-26), в связи с чем, ФИО1 обратился в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСН «Виктория» об обязаниипредоставить документы было отказано (т.1 л.д.52-54).

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами, выписка из протокола общего собрания членов ТСН «Виктория» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ была фактически получена ФИО1 лишь в январе <***> года (т.1 л.д. 29).

П.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся п.111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» также следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Федеральным закономот 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» специальных сроков для оспаривания решений органов управления не установлено, в связи с чем, к данным правоотношениям следует применять срок установленный п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается.

П.112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ.

Из толкования ч.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Протокол проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСН «Виктория» составлен ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, учитывая факт получения ФИО1 выписки из указанного протокола только в январе <***> года, обращение ДД.ММ.ГГГГ истца с иском о предоставлении документов по проведенному собранию и принятие судом решения по нему ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что указанный срок пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Как следует из протокола подсчета голосов очно-заочного голосования членов ТСН «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру в ТСН «Виктория» 220 членов ТСН, на очном собрании голосовали 36 членов ТСН, в заочном голосовании приняли участие 113 членов ТСН, что составляет 67,73 % членов ТСН.

Для проверки указанных обстоятельств судом истребованы бюллетени (решения) членов ТСН для голосования на внеочередном общем собрании, регистрационные листы, реестр членов ТСН (т.1 л.д. 85-93).

Анализ указанных документов, пояснений истца, представителя истца, допрошенных свидетелей ФИО35, ФИО59, ФИО26, ФИО31, ФИО63, ФИО41, ФИО64, ФИО49, ФИО65, ФИО66,позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов иска об отсутствии кворума для принятия решений по всем вопросам повестки дня оспариваемого истцом общего собрания членов ТСН, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, суд находит обоснованными и соглашается с доводами истца о необходимости исключения из списка участников собрания следующих лиц в общем количестве 15:

-ФИО18 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН числится ФИО19;

- ФИО23 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН по указанному адресу числится ФИО24;

- ФИО25 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре всех членов ТСН «Виктория» не существует такого участка, оплаты членских взносов по данному адресу, согласно выписке из р/с, не производилось;

- ФИО26 <адрес> в списке участников собрания №, был допрошен судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, подпись свою не подтвердил;

- ФИО96. <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре всех членов ТСН отсутствует участок с таким номером и членом ТСН;

- ФИО63B. <адрес> в списке участников голосования №, была допрошена судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, подпись свою не подтвердила;

- ФИО31 <адрес> в списке участников голосования №, была допрошена судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, подпись свою не подтвердила;

-ФИО89H. <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре всех членов ТСН отсутствует участок с таким номером и членом ТСН;

- ФИО34 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН нет такого участка;

- ФИО35 <адрес> в списке участников голосования №, была допрошена судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, подпись свою не подтвердила;

- ФИО36 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН по данному адресу числится ФИО37;

- ФИО38 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов по указанному адресу числится ФИО39, оплата взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилась;

- ФИО40 в списке участников собрания №, умерла02.03. 2022 (т.1 л.д. 83);

- ФИО21 <адрес> в списке участников собрания №, участок до октября 2022 года находился в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов от данного члена, согласно выписке из p/с ТСН, не производилась до октября 2022 года, с октября на участке новый собственник ФИО68 (т.1 л.д. 114);

- ФИО22 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплата членских взносов за 2022 на основании данных по р/с <***>, 2024 г.г. не производилась;

- ФИО27 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО28 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО29 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО88H. <адрес>, в списке участников голосования №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО33 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024, и по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из р/с ТСН не производилось;

- ФИО32 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН такого участка и члена ТСН не существует, оплаты членских взносов за <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из р/с ТСН не производилась.

Кроме того, собственники земельных участков, проголосовавшие в бюллетенях по адресам:

- <адрес> (ФИО43, в реестре указано ФИО69, в регистрационном листе очной части собрания указана ФИО70 по доверенности за ФИО69);

- по <адрес> (ФИО71 отсутствует в реестре);

- по <адрес> (ФИО7, в реестре указано ФИО6);

- по <адрес> (ФИО47 отсутствует в реестре);

- по <адрес> (ФИО10, в реестре указано ФИО47, собственник с ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 116));

- по <адрес> (ФИО72, в реестре указано ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ собственники в ? доли каждый ФИО12, ФИО73, т.1 л.д. 123);

- по <адрес> (ФИО74, в реестре также, с ДД.ММ.ГГГГ собственники в ? доли каждый ФИО12, ФИО73, т.1 л.д. 124);

- по <адрес> (ФИО16, в реестре указано ФИО14, кроме того представлен еще один бюллетень, подписанный ФИО15);

- по <адрес> (отсутствует бюллетень голосования, в списке указана ФИО15, в реестре – ФИО14),

в общем количестве 9 подлежат исключению из подсчета голосов,документы, подтверждающие членство в ТСН «Виктория» указанных лиц (заявления, решения о принятии их в члены товарищества и т.д.), наличие у них полномочий на участие в оспариваемом собрании в материалы дела ответчиком не представлены.

Суд также полагаетнеобходимым исключить голоса членов ТСН «Виктория», которые при подсчете были учтены дважды:ФИО2, ФИО47, ФИО50, ФИО75, ФИО49, ФИО9, ФИО53, ФИО76,ФИО56, ФИО77,ФИО78,ФИО52, ФИО30, ФИО20, трижды: ФИО57, четырежды: ФИО79

Таким образом, из общего количества членов ТСН, принявших участие в указанном собрании, подлежат исключению 49 (21 + 9 + 14 + 2 + 3).

Кроме того, ФИО80 (№, №), ФИО69 (№, №), ФИО81 (№, №), ФИО41 (№, №), ФИО12 (№, №), ФИО2 (№, №), ФИО47 (№, №), ФИО50 (№, №), ФИО75 (№, №), ФИО82 (№, №), ФИО49 (№, №), ФИО9 (№, №), ФИО83 (№, №), ФИО61 (№, №), ФИО53 (№, №), ФИО59 (№, №), ФИО56 (№, №), ФИО77 (№, №), ФИО84 (№, №), ФИО78 (№, №), ФИО14 (№, №), ФИО85 (№), ФИО86 (№, №), ФИО52 (№, №), ФИО62 (№, №) учтены в реестре членов ТСН дважды; ФИО57 (№, №) и ФИО8 (№) - трижды; ФИО58 (№, №) - четырежды. Данное обстоятельство, безусловно, повлекло необоснованное увеличение общего количества членов ТСН.

Учитывая, что указанные лица были учтены в реестре членов ТСН несколько раз по количеству имеющихся у них в собственности на территории ТСН земельных участков, суд приходит к выводу, что общее количество членов ТСН на момент проведения оспариваемого ФИО1 собрания от ДД.ММ.ГГГГ составит не 220, а 188 (220 - (25 + 4 + 3)).

Кроме того,исключению из реестра членов ТСН также подлежит ФИО40 (<адрес>, в списке участников собрания №), так как она умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83).

Таким образом, суд исходит из того, что общее количество членов ТСН на момент проведения указанного собрания составляло не более 187 (188-1).

Следовательно, для наличия кворума в собрании должны принять участие не менее 94 человек.

Учитывая, количество подлежащих исключению из подсчета голосов членов ТСН (49), в собрании приняли участие и голосовали по вопросам повестки дня 64 человека (113-49), что составляет 34,2 % от общего количества членов ТСН (187), следовательно, кворум отсутствовал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Виктория».

Согласно уведомлению (т.1 л.д. 28), в повестку собрания включены следующие вопросы:

1) выборы председателя и секретаря собрания, наделение их полномочиями по подсчету голосов;

2) утверждение повестки собрания;

3) утверждение устава ТСН «Виктория» в новой редакции с учетом изменений в Федеральный закон № 217-ФЗ;

4) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и наделения полномочиями председателя товарищества на обращение в органы власти по вопросу передачи недвижимого имущества в общую долевую собственность;

5) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости, наделением полномочий председателя товарищества на подачу указанных заявлений;

6) утверждение сметы товарищества на <***> год;

7) принятие в члены товарищества;

8) утверждение положения о ревизионной комиссии.

Повестка собрания утверждена Правлением ТСН «Виктория» (т.1 л.д. 44-46).

Членами ТСН приняты следующие решения по вопросам, включенным в повестку дня:

1) избрать председателем собрания ФИО2, секретарем – ФИО67, наделить их правом подсчета голосов;

2) утвердить повестку дня собрания;

3) утвердить устав ТСН «Виктория» в новой редакции с учетом изменений в Федеральный закон № 217-ФЗ;

4) принято решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и наделения полномочиями председателя товарищества на обращение в органы власти по вопросу передачи недвижимого имущества в общую долевую собственность;

5) принято решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости, наделить полномочиями председателя товарищества на подачу указанных заявлений;

6) утвердить смету товарищества на <***> год;

7) принять в члены товарищества, согласно списка;

8) утвердить положение о ревизионной комиссии.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ протокола подсчета голосов очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру в ТСН «Виктория» 220 членов ТСН, на очном собрании члены ТСН не участвовали, в заочном голосовании приняли участие 111 членов ТСН, что составляет 50,64 % членов ТСН.

Так, суд находит обоснованными и соглашается с доводами истца о необходимости исключения из списка участников собрания следующих лиц в общем количестве 20:

-ФИО18 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН по указанному адресу числится ФИО19;

- ФИО41 <адрес>, 23 в списке участников собрания №, 20, был допрошен судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, подпись свою не подтвердил;

-ФИО22 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО21 <адрес> в списке участников собрания №, участок до октября 2022 года находился в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов от данного члена, согласно выписке из p/с ТСН, не производилось до октября 2022 года, с октября на участке новый собственникФИО68 (т.1 л.д. 114);

- ФИО40 <адрес> в списке участников собрания №, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83);

- ФИО97. <адрес>, 21 в списке участников собрания №, №, была допрошена судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, подпись свою не подтверждала;

- ФИО6 <адрес> в списке участников собрания №, согласно общему реестру всех членов ТСН, по данному адресу зарегистрирована ФИО7;

- ФИО23 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН по данному адресу числится ФИО24;

-ФИО42 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за 2022, <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО29 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО27 <адрес> в списке участников собрания №, участок находится в заброшенном состоянии, оплаты членских взносов за <***>, 2024 и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из р/с ТСН, не производилось;

- ФИО25 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре всех членов ТСН «Виктория» не существует такого участка, оплаты членских взносов по такому адресу, согласно выписке из р/с, не производится;

- ФИО43 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН нет такого члена ТСН и участок по такому адресу не указан;

- ФИО98. <адрес> (6), номер имеет исправление, в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН нет такого члена и участка с таким номером не числится, собственником земельного участка по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО87 (т.1 л.д. 116);

- ФИО44 <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре членов ТСН члена нет такого и участок с таким адресом не существует;

- ФИО45 <адрес>, номер не разборчив, в списке участников собрания №, в общем реестре члена ТСН с такой фамилией нет;

-ФИО13 (предполагаемая фамилия, неразборчиво написано) <адрес> в списке участников собрания №, в общем реестре нет такого члена ТСН и участок под таким адресом не зарегистрирован.

Суд также полагает необходимым исключить голоса членов ТСН «Виктория», которые при подсчете были учтены дважды:ФИО41,ФИО75,ФИО50,ФИО59,ФИО77,ФИО78,ФИО2,ФИО47, ФИО61,ФИО49,ФИО62,ФИО57; трижды: ФИО8; четырежды: ФИО58

Таким образом, из общего количества членов ТСН, принявших участие в указанном собрании, подлежат исключению 37 (20 + 12 +2 + 3).

В данном случае судтакже по причинам, указанным выше, исходит из общего количества членов ТСН на момент проведения указанного собрания - 187.

Следовательно, для наличия кворума в собрании должны принять участие также не менее 94 человек.

Учитывая, количество подлежащих исключению из подсчета голосов членов ТСН (37), в собрании приняли участие и голосовали по вопросам повестки дня 74 человека (111-37), что составляет 39,5 % от общего количества членов ТСН (187), следовательно, кворум отсутствовал.

Отсутствие кворума при проведении собрания является существенным нарушением требований закона, при котором оспариваемые решения могут быть признаны недействительными по иску истца вне зависимости от того, мог ли его голос повлиять на результаты голосования, и повлекло ли принятие спорных решений за собой причинение убытков истцу.

При этом, в ходе рассмотрения дела также нашли подтверждения и доводы иска о нарушении процедуры созыва и проведения собрания. Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске об отсутствии надлежащего уведомления членов ТСН о проведении собрания, о принятых решенияхв установленном порядке не оспорены, допустимых доказательств обратного не представлено.

Совокупность установленных судом существенных нарушений закона, допущенных при созыве и проведении данных внеочередных общих собранийчленов ТСН «Виктория» позволяет прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При этом, судом отклоняется доводы ФИО2 о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку внеочередные общие собрание членов товарищества были инициированы правлением ТСН «Виктория», председателем которого являлась в тот период ФИО2, отвечающая в соответствии с уставом за состояние оперативного руководства всей текущей деятельности товарищества и коллективной деятельности правления, соответственно, является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения по всем вопросам повестки дня общего собрания членов ТСН «Виктория», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 18.06.2025.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2519/202554RS0006-01-<***>-001844-92 Ленинского районного суда г. Новосибирска