Дело № 2-593/2022 <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, после смерти которой открылось наследство в виде квартир, денежных средств, хранящихся в банке, иного имущества. У наследодателя не имелось наследников первой и второй очереди по закону. Истец является неполнородным братом умершей, т.е. наследником третьей очереди по закону, и имеет долю в наследстве совместно с наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В установленный закон срок наследство истец не принял, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ему пояснил, что ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он страдает тяжелым заболеванием (<данные изъяты>), состоит на учете в Пермском краевом онкологическом диспансере, длительное время находился на лечении, в настоящее время болеет. С учетом дополнительных исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и иного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

После перерыва истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО11 приходится ему двоюродной сестрой, срок для принятия наследства пропущен им из-за болезни, редкого транспортного сообщения между <адрес> и <адрес> (2 раза в неделю), амбулаторное лечение он получал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. он наблюдался в поликлинике <адрес>, на стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, представляя свои интересы и интересы ФИО8, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями он и его брат ФИО8 не согласны. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями также не согласился, пояснив, что истец присутствовал на похоронах ФИО11, знал о наследстве, не планировал принимать наследство, в письменных возражениях на исковые требования указал, что не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец мог ли самостоятельно или с помощью родственников отправить нотариусу почтой заявление о принятии наследства, в настоящее время трем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при удовлетворении исковых требований возникнет необходимость оформления свидетельств по 1/8 доли наследства, что повлечет повторную оплату нотариальных действий.

Ответчики ФИО4, ФИО5, соответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласны.

Ответчик ФИО7, действуя также в интересах соответчика ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее в отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что летом 2021 разговаривала с сыном истца, поясняла ему, какие документы необходимы для обращения к нотариусу, она общалась с ФИО2 о сроке, до которого надо принять наследство.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что трем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 обратился к другому нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК ГФ.

Статья 1144 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, наследников первой очереди и второй очереди по закону после смерти которой не имеется, ее наследниками третьей очереди по закону являются двоюродные браться и сестры ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10

ФИО2 также приходится двоюродным братом умершей ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении, записями актов о рождении его матери (ФИО13), матери ФИО11 (ФИО14), заключении ими брака. Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО11 третьей очереди по закону.

После смерти ФИО11 открылось наследство, в частности, в виде трех квартир, расположенных по адресам: <адрес> денежных средств, находящихся в банках.

ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО12 о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы ФИО3, ФИО8, ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 доли наследственного имущества.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращался. ДД.ММ.ГГГГ устно нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства.

С иском о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 обратился в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обосновывает исковые требования тем, что тяжело болел.

Между тем ФИО2 знал о смерти наследодателя, присутствовал на похоронах ФИО11, знал о дате, до которой он должен принять наследство, что установлено судом из объяснений истца, ФИО3, ФИО7

Из медицинских документов истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в больницу не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ он наблюдался в поликлинике по месту жительства, расположенной в <адрес>, где проходил амбулаторное лечение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ он посещал в поликлинике <адрес> для консультации хирурга. С ДД.ММ.ГГГГ истец наблюдался в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника № 4», с ДД.ММ.ГГГГ – в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер», ДД.ММ.ГГГГ ему была выполнена трепанобиопсия образования, по результатам которой ФИО2 был установлен диагноз: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан листок нетрудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позднее он находился на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер», ему были проведены курсы химиотерапии.

Из объяснений истца следует, что в течение срока для принятия наследства в беспомощном состоянии он не находился, безграмотным не является, он самостоятельно посещал медицинские учреждения, для чего совершал поездки в <адрес>, также он произвел необходимые действия по регистрации по месту пребывания в <адрес> для того, чтобы быть прикрепленным к медицинскому учреждению в <адрес>.

Таким образом, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что причины пропуска срока принятия наследства связаны с личностью истца и его болезнь была тяжелой, что она делала невозможным совершение им юридических действий по принятию наследства в течение всего срока, установленного законом для принятия наследства. При этом лечение истца в условиях стационара имело место после истечения срока для принятия наследства.

Истец также мог обратиться к нотариусу по месту жительства (в <адрес>) с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств того, что транспортное сообщение между <адрес> и <адрес> отсутствовало либо было настолько редким, что препятствовало ФИО2 совершить указанные действия, суду им не представлено.

При таких обстоятельствах истец имел реальную возможность в установленном порядке и в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако пропустил срок принятия наследства без уважительных причин.

Кроме того суд отмечает, что ответчик ФИО7 не является наследником, приобретшим наследство после смерти ФИО11, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске ФИО2 к данному ответчику.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, в удовлетворении его исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>