Дело № 2-374/2022

УИД 86RS0013-01-2022-001338-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола секретарем Денисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось на судебный участок № 3 Радужнинского судебного района к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 51 545, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2011 г. в простой письменной (офертно-акцептной форме между ответчиком и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику кредит в размере 130 000 руб. под 17,9 % годовых. Факт получения кредита подтверждается документами, приложенными к иску. В соответствии с условиями кредитования ПАО «СКБ-банк» должник обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 01.11.2021 г. и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие условия кредитования ПАО «СКБ-банк». В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции. ПАО «СКБ-банк» уступил свое право требования ООО КА «ОРПЗ» на основании договора уступки прав требований по кредитному договору №.4.3/69 от 24.07.2020 г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность должника составляет 51 545, 45 руб., в том числе: 42 999, 09 руб. сумма основного долга, 8 546, 36 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов, пени и комиссии к взысканию не заявляются. Должник с даты уступки прав (требования) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашение не производил. Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд задолженность должника перед заявителем составляет 51 545, 45 руб. (л.д. 5).

Определением мирового судьи от 19.05.2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «ОРПЗ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Радужнинский городской суд и впоследствии при поступлении было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС РАС «Правосудие» «Модель распределения дел» судье Радужнинского городского суда судье Гаитовой Г.К. (л.д. 62-63, 75). Определением от 15.06.2022 (судья Гаитова ГЮ.К.) было принято к производству суда в порядке упрощённого производства (л.д. 76-78).

Впоследствии гражданское дело передано на основании распоряжения о передаче гражданских дел от 27.06.2022 г. в производству судьи Першиной Е.Ю. и распределено в автоматизированном режиме (л.д. 79, 83-84).

Определением от 27.07.2022 г. гражданское дело принято к своему производству по общим правилам искового производства; судебное заседание назначено на 02.09.2022 (л.д. 89).

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 90,91,92). Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 5 оборотная сторона). Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 85, 92), и суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 02.09.2022 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2011 г. в простой письменной (офертно-акцептной форме между ответчиком и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику кредит в размере 130 000 руб. под 17,9 % годовых.

Факт получения кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2011 г. (л.д. 34), вместе с тем, в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

ПАО «СКБ-банк» уступил свое право требования ООО КА «ОРПЗ» на основании договора уступки прав требований по кредитному договору №.4.3/69 от 24.07.2020 г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность должника составляет 51 545, 45 руб., в том числе: 42 999, 09 руб. сумма основного долга, 8 546, 36 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов, пени и комиссии к взысканию не заявляются.

Однако, должник с даты уступки прав (требования) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашение не производил.

Таким образом, согласно расчета истца, задолженность должника перед заявителем составляет 51 545, 45 руб. (л.д. 5); расчет задолженности, необходимость ее погашения не оспаривалась, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основе оценки представленных в дело доказательств установил, что ФИО3 (ФИО4» Елена Степановна обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 746 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2022 г. (л.д. 7), и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, правовых оснований для освобождения ответчика от судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ОГРН/ИНН <***>/6671021289) сумму задолженности в размере 51 545, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб., а всего 53 291, 45 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-374/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001338-24) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 09.09.2022

Судья Першина Е.Ю.

Секретарь Денисова А.В.