Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с /дата/ с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 который в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Так, в соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к № от /дата/. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 199887,54 руб. которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере - 179578.20 руб., процентов в размере- 20309,34 руб., комиссии в размере - 0 руб., штрафов в размере – 0 руб. Истец указывает, что в настоящее время ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» не может предоставить документы, подтверждающие заключение спорного кредитного договора, т.к. при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №.38/660ДГ от /дата/. Вместе с тем, ответчиком фактически причинены истцу убытки в виде реального ущерба в размере 179578,20 руб., т.к. ей нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» с ответчика задолженность в размере 179 578,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 38735 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям подробно указанным в письменных возражениях; указала, что она освобождена от долгов путем завершения в отношении нее процедуры банкротства в виде реализации имущества на основании определения Арбитражного суда <адрес> от /дата/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Поскольку кредитное соглашение между банком и ответчиком было соглашено, но в настоящее время подлинное кредитное досье утрачено, истец не может требовать восстановления своих прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик своими действиями причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств в спорном размере

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что в качестве доказательства заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитного договора №M0H№ от /дата/ истцом представлена выписка по лицевому счету № за период с /дата/ по /дата/, расчет задолженности.

Кроме этого, представлены:

- договор № от /дата/, заключенный между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО«ФИНТРАСТ» (Цессионарий) (ООО «ФИНТРАСТ» реорганизовано в ООО «ПКО «ФИНТРАСТ».), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом права.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №ДГ от /дата/, в нем значится ФИО1, сумма уступаемых прав по кредитному договору №№ от /дата/ составляет 199887,54 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 179578,20 руб.; проценты в размере 20309,34 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; неустойки в размере 0,00 руб.; штрафы в размере: 0,00 руб.

- уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО«ФИНТРАСТ» (Цессионарий) в адрес ответчика; доказательств направления и вручения которого в материалах дела не имеется.

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения кредитного соглашения по кредитному договору №№ от /дата/

Поскольку кредитное соглашение между банком и ответчиком было соглашено, но в настоящее время подлинное кредитное досье утрачено, истец не может требовать восстановления своих прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик своими действиями причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств в спорном размере.

Представленные истцом выписка по лицевому счету, расчет задолженности не содержит вышеуказанных сведений, содержат лишь данные о фамилии, имени, отчестве должника, движении денежных средств и размере задолженности, что недостаточно для вывода о том, что денежные средства получены именно ответчиком по настоящему делу. В связи с чем, факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком и его условиях не может быть установлен судом.

Аналогичной позиции придерживается многочисленная судебная практика (например, Определение Седьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от /дата/ N и др.).

Тем не менее, взыскателем представлена выписка по счету клиента (ответчика), которая подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, а также периодическое погашение такой задолженности ответчиком в спорный период, но не в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, но в рамках требований о взыскании убытков, то есть возмещения реального ущерба.

На основании п. 1, 4 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Вместе с тем, истцом представлена выписка по лицевому счету, которая с учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их ФИО1, данная выписка подтверждает, в частности, перечисление Банком ответчику денежных средств.

Тот факт, что выписка по счету не содержит подпись заемщика, не свидетельствует о несостоятельности данного документа.

В силу пункта 2.1. раздела 2 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций, являющегося приложением к Положению Банка России от /дата/ N 579-П, лицевые счета являются документами аналитического учета. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов (Положение Банка России от /дата/ N 809-П (ред. от /дата/) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте России /дата/ N 71867).

Таким образом, выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается Банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента.

Судом учитывается, что факт перечисления ответчику денежных средств, подтвержденный выпиской по счету, никем не оспорен и ничем не опровергнут. Сам ответчик в судебном заседании факт предоставления денежных средств не оспаривала.

При таких обстоятельствах, исходя из осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что денежные средства в размере 179578,20 руб. были Банком ФИО1 переданы.

Таким образом, сумма основного долга, не погашенная ответчиком, и заявленная истцом в качестве основания исковых требований как убытки (реальный ущерб) - составила 179578,20 руб.

Аналогичной позиции придерживается судебная практика (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от /дата/ по делу N).

Между тем, согласно п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о наличии задолженности, основании ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса, списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина.

Согласно абз.3 п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами. Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств.

Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Кроме того, требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, применительно к настоящему делу - в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время, следует иметь ввиду, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, обращаясь в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом, ФИО1 указала, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и имеет просроченную задолженность перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», по денежным обязательствам в сумме 79 664 руб., 40 коп., вытекающим из Кредитного контракта № от /дата/ ПАО «Сбербанк», по денежным обязательствам в сумме 213 300 руб. 36 коп., вытекающим из Кредитного договора № от /дата/ АО «Альфа-Банк», по денежным обязательствам в сумме 196 244 руб. 96 коп. и вытекающим из Кредитного договора № MOH№ от /дата/.

Установив признаки неплатежеспособности заявителя, Арбитражный суд <адрес> от /дата/ по делу № А45-34635/2020 признал ФИО1 несостоятельным, ввел процедуру реализации имущества гражданина.

По смыслу положений статьи 28 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (часть 1).

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения (часть 2).

Распоряжением Правительства РФ от /дата/ N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве официального издания, осуществляющего опубликование указанных сведений, определена газета "Коммерсантъ".

Как следует из материалов гражданского дела сообщение о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации принадлежавшего ей имущества было опубликовано в газете «Комерсантъ», в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на интернет-сайте федеральных арбитражных судов www.kad.arbitr.ru и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на интернет-сайте www.bankrot.fedresurs.ru.

С момента опубликования в газете «Коммерсантъ» и на сайте издания сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества профессиональные участники финансового рынка считаются извещенными о намерениях должника провести процедуру банкротства.

Из дела № /дата/ следует, что в реестр требований кредиторов ответчика были включены лишь ПАО «Сбербанк» и ИФНС России по <адрес>. АО «Альфа-Банк» заявлений о включении их в требовании кредиторов ответчика по задолженности по кредитному договору № № от /дата/ не подавало. Исходя из того, что истец ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» является профессиональным участником финансового рынка и у него имелись сведения о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, он должен был следить за появлением в официальных источниках сообщений о возможном признании должником себя банкротом, чтобы не пропустить срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве. Вместе с тем, ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» в установленном законом порядке не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, а процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском в суд – /дата/ завершена (/дата/).

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа и толкования норм права, регулирующих вопросы признания гражданина банкротом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. При этом завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью(п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку обязательства заемщика по уплате задолженности из договора кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с августа 2014 г.) ответчик вступившим в законную силу решением суда от /дата/ признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена /дата/, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева