КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-004947-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павленко Т.Н.,
с участием: ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Уральский Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ПАО Сбербанк, в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.09.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 552684,31 руб., судебных расходов в сумме 14726,84 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 650000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты за пользование одновременно с погашением кредита. Поскольку принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Письменное требование банка о расторжении кредитного договора и возврате в досрочном порядке задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот,32).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие и действительность кредитного договора, период и размер задолженности. Пояснила, что задолженность образовалась, в связи со сложным материальным положением в семье.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. ���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�?�?�???????????�?j�?????????J?J?????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�??��????????
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из дела следует, что 24.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 650000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д.21).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты за пользование одновременно с погашением кредита.( пункт 6 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, с которыми ФИО1 ознакомилась под роспись и согласилась (л.д.22,23).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком признаются.
ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор в письменной форме, подписала его, предоставила банку паспортные данные, ознакомилась с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, условиями банковского обслуживания (л.д.22,27). Кредитные денежные средства были получены ответчиком и использованы по своему усмотрению, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.20).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
28 октября 2022 года в адрес ФИО1 банком направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее 28 ноября 2022г. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность по договору в полном объеме не погашена.(л.д.26)
С учетом периода и размера задолженности допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика являются существенными, просрочки платежей допускаются с апреля 2022г. На протяжении длительного времени банк лишен финансовой выгоды, на которую рассчитывал при заключении кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2022г. составляет 552684,31 рублей, из них: просроченный основной долг – 505065,36 рублей; просроченные проценты– 47618,95 рублей.(л.д.18)
Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентной ставки, установленной договором.
Ответчик период, размер и расчет задолженности не оспаривает, доказательств погашения задолженности не представила.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом указанная норма не применима. О взыскании неустойки банк не заявляет.
С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 726,84 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ( ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 года в общей сумме 552684,31 рублей, судебные расходы в сумме 14726,84 рублей, всего 567411,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 23.12.2022г.
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-3317/2022.