Решение по делу № 2-105/2025 от 31.01.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества СИИ задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 38RS0031-01-2024-006219-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

17.01.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Магистральнинского городского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества СИИ задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СИИ, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 228 672 руб. 19 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 193 105 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 566 руб. 50 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-573729880 выпустило на имя СИИ кредитную карту. Заемщик умерла **/**/****. По кредитному договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению банка, взысканию из стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены возможные наследники первой очереди по закону и наследники выморочного имущества - администрация Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчики ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению СИИ от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту MasterCard Credit Momentum № (лицевой счет №), подписало договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от **/**/**** на следующих условиях: лимит кредитования – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

Заемщик ФИО5 умерла **/**/****.

По кредитному договору образовала задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 228 672 руб. 19 коп., включая: просроченный основной долг в размере 193 105 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 566 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей **/**/****, отсутствуют.

По сведениям Отдела по Иркутскому району службы ЗАГС Иркутской области наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются отец КИИ (**/**/**** года рождения), мать ФИО2 (**/**/**** года рождения) дочь Кель (ФИО6) ЮА (**/**/**** года рождения). Кроме того, СИИ являлась супругой ИИА и САВ, вместе с тем, оба брака расторгнуты, в связи с чем супруги не являются наследниками.

Согласно записи акта о смерти ФИО5 последнее место жительства умершей: .....

Из адресной справки МВД России в сфере миграции следует, что ФИО4 также зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Сведения о регистрации родителей ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 по месту жительства отсутствуют. Какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое принятие ими наследства дочери, не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО5 является ее дочь – ФИО4 Наличие оснований для взыскания задолженности с родителей наследодателя и наследника выморочного имущества не установлено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером 38:07:020230:150 по адресу: ...., кадастровой стоимостью 110 742 руб. 88 коп.

Согласно заключению о стоимости имущества № от **/**/**** эксперта ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на **/**/**** составила 331 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от **/**/**** и судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, фактически принявшего наследство, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества СИИ задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кель (ФИО6) ЮА (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО32 (дата рождения: **/**/****, дата смерит: **/**/****), состоящего из земельного участка площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., рыночной стоимостью 331 000 руб., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 228 672 руб. 19 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 193 105 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 566 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Магистральнинского городского поселения, ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества СИИ задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.01.2025.