№ 2-2869/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Жумахановой В.Р.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань», третьему лицу Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение и долю земельного участка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань», третьему лицу Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение и долю земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от 13 июля 2006 года, она является собственником <адрес>, общей площадью 42,70 кв.м., и 31/250 доли земельного участка по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением № ЗАК-2/9 от <дата> Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилого фонда, расположенного на территории МО «<адрес>», назначенной постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23 октября 2015 года № 7295, выявлены основания для признания многоквартирного дома литер «А,а» по <адрес> <номер> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Согласно указанному заключению техническое состояние строительных конструкций на 2020 год основания и фундаменты, крыша, кровля, несущие стены, перекрытия - аварийные; перегородки, окна и дверные проемы, полы, лестницы - неудовлетворительное. Общее техническое состояние объекта в целом оценивается как аварийное. Общий физический износ здания на 2020 год составляет 72%. Эксплуатация здания опасна, существует вероятность дальнейшего обрушения отдельных конструкций - отдельные разрушающиеся конструкции здания не могут обеспечить их пространственную жесткость, что может привести к потере их устойчивости. 25 августа 2020 года администрацией муниципального образования «Город Астрахань» вынесено Распоряжение № 1559-р «О признании многоквартирного дома литер «А,а» по <адрес>, аварийным и подлежащим сносу». Согласно пункту 2 указанного распоряжения установлен срок отселения граждан не позднее 01 декабря 2021 года. До настоящего времени никаких действий со стороны ответчиков по исполнению вышеуказанного распоряжения не предпринимались. 01 июля 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено обращение о предоставлении информации о сроках исполнения вышеуказанного распоряжения. Согласно письму Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» №07-10-02-2028 от 24 июля 2024 года многоквартирный жилой <адрес> литер «А,а» по <адрес> включен в этап реализации 2025-2026 г.г. муниципальной программы «Переселение граждан муниципального образования «Городской округ город Астрахань» из аварийного жилищного фонда в 2023-2027 годах, утвержденной постановлением № 189 от 06 октября 2023 года. За период с момента обследования указанного жилого дома в 2020 году по настоящее время вокруг жилого <адрес>, застройщиками ООО «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» и ООО СЗ «Регионэлитстрой» ведется активная застройка территории (строительство многоэтажных многоквартирных жилых домов). Строительные работы, проводимые застройщиками в указанный период (забивка свай, постоянный проезд вблизи жилого <адрес> большегрузных машин и т.д.) привели к существенному ухудшению состояния основных строительных конструкций жилого дома. В настоящее время фундамент, перекрытия и стены жилого <адрес> находятся не просто в аварийном, а в критическом состоянии. Администрация мер по расселению жильцов указанного жилого дома не предпринимает, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. При обращении в суд истцом произведена рыночная оценка размера возмещения за жилое помещение - <адрес> жилом <адрес> отчету об оценке <номер>, подготовленного ООО «Независимая оценка» по состоянию на 06 августа 2024 года, рыночная стоимость размера возмещения составляет 4 226 514,00 руб., из которых: 1 784 000 руб. - рыночная стоимость квартиры; 2 005 691 руб. - рыночная стоимость доли земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома, приходящейся на квартиру; 75 350 руб. - размер убытков, понесенных собственником квартиры в связи с изменением места проживания; 97 376 руб. - размер компенсации в местах общего пользования многоквартирного дома, приходящейся на квартиру; 264 097 руб. - размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома. Расчет доли истца мест общего пользования и земельного участка: 344,4 кв. м. - общая площадь квартир, 42,70 кв. м.- общая площадь квартиры истца; 42,7 кв. м, х 100% / 344,4 кв.м. -12,4% = 31/250 доли. С учетом изложенного просит суд взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 денежные средства в счет выкупной рыночной цены жилого помещения <адрес> 31/250 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <номер>, а также материальные затраты, связанные с изъятием для муниципальных нужд указанных объектов и с изменением места проживания истца, а также компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 4 226 514 руб. После произведенной выплаты в полном объеме прекратить право собственности ФИО1 на <адрес> 31/250 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <номер>. Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 333 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы взыскать выкупную стоимость.
В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание представитель третьего лица Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Городско округ город Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, изучив экспертное заключение, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.
В силу статьи 239 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда изъятие земельного участка ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьями 284 - 286 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13 июля 2006 года, является собственником <адрес>, общей площадью 42,70 кв.м., и 31/250 доли земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН <номер>, <номер>.
В соответствии с заключением № ЗАК-2/9 от <дата> Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилого фонда, расположенного на территории МО «Город Астрахань», назначенной постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23 октября 2015 года № 7295, выявлены основания для признания многоквартирного дома литер «А,а» по <адрес> <номер> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Согласно указанному заключению техническое состояние строительных конструкций на 2020 год основания и фундаменты, крыша, кровля, несущие стены, перекрытия - аварийные; перегородки, окна и дверные проемы, полы, лестницы – состояние неудовлетворительное. Общее техническое состояние объекта в целом оценивается как аварийное. Общий физический износ здания на 2020 год составляет 72 %. Эксплуатация здания опасна, существует вероятность дальнейшего обрушения отдельных конструкций - отдельные разрушающиеся конструкции здания не могут обеспечить их пространственную жесткость, что может привести к потере их устойчивости.
25 августа 2020 года администрацией муниципального образования «Город Астрахань» вынесено Распоряжение № 1559-р «О признании многоквартирного дома литер «А,а» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу».
Согласно пункту 2 указанного распоряжения установлен срок отселения граждан не позднее 01 декабря 2021 года.
До настоящего времени никаких действий со стороны ответчиков по исполнению вышеуказанного распоряжения не предпринято.
01 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено обращение о предоставлении информации о сроках исполнения вышеуказанного распоряжения.
Согласно письму Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» №07-10-02-2028 от 24 июля 2024 года многоквартирный жилой <адрес> литер «А,а» по <адрес> включен в этап реализации 2025-2026 г.г. муниципальной программы «Переселение граждан муниципального образования «Городской округ город Астрахань» из аварийного жилищного фонда в 2023-2027 годах, утвержденной постановлением № 189 от 06 октября 2023 года.
В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от 21 августа 2025 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, выполненной экспертом экспертного учреждения ООО УК «Лайт-Инвест» ФИО3 № 07.0166-2025 от 11 сентября 2025 года, рыночная стоимость квартиры составляет 2 205 000 руб.; рыночная стоимость доли земельного участка - 769 000 руб., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома - 66 000 руб.; материальные затраты, связанные с изъятием - 168 600 руб., стоимость доли в общедомовом имуществе- 12 900 руб., а всего 3 221 500 руб.
В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, изучив экспертное заключение Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенного на территории МО «Город Астрахань», экспертное заключение ООО УК «Лайт-Инвест» ФИО3, приходит к выводу о том, что заключение ООО УК «Лайт-Инвест» более полно и объективно раскрыло рыночную стоимость жилого помещения и доли земельного участка. В экспертном заключении, выполненного ООО УК «Лайт-Инвест» экспертом ФИО3, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования. При этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертом заключения.
Данное заключение составлено на анализе рынка с методом сравнительного подхода, в связи с чем принимает его за основу для определения и взыскания выкупной стоимости жилого помещения и доли земельного участка.
Согласно положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, а так же рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество,
При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.
По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно положениям частей 3, 4, 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решение об изъятии жилого помещения путем выкупа должно быть принято компетентным органом, то есть органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). Правовое основание пользования собственником жилого помещения земельным участком (собственность, аренда, пожизненное наследуемое владение, право постоянного (бессрочного) пользования) значения не имеет. Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определяется федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным законодательством.
К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным определить размер рыночной стоимости жилого помещения, доли земельного участка, затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд, доли общего домового имущества, исходя из заключения эксперта 07.0166-2025 от 11 сентября 2025 года, выполненного ООО УК «Лайт-Инвест» экспертом ФИО3
При указанных обстоятельствах суд приходит к вывод об удовлетворении требований ФИО1 частично и взыскании в ее пользу выкупной стоимости жилого помещения - квартиры № 4, общей площадью 42,70 кв.м., и 31/250 доли земельного участка, в размере 3 321 500 руб., в том числе: рыночной стоимости квартиры - 2 205 000 руб.; рыночной стоимости доли земельного участка - 769 000 руб., материальных затрат, связанных с изъятием - 168 600 руб., стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - 66 000 руб., стоимость доли в общедомовом имуществе- 12 900 руб.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части в размере 3 221 500 руб.
Как разъяснено в подпункте «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из указанного следует, что при удовлетворении иска о выкупе жилого помещения суд должен разрешить вопрос о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, а также определить размер денежной компенсации, подлежащий выплате муниципальным образованием собственнику жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с изъятием имущества для муниципальных нужд, взыскании с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО1 денежной компенсации за изымаемый объект недвижимости (выкупную цену) в установленном судом размере, и после производства выплаты данной денежной компенсации, право собственности на изымаемое имущество подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение расходов по оплате государственной пошлины на сумму 29 333 руб., подтверждено чеком по операции от 06 сентября 2024 года, представленным в материалы дела.
Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 333 руб., принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично на 76,2 %, соответственно с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 351 руб.
В рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, при этом расходы по оплате судебной экспертизы возложены на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань», оплата экспертизы ответчиком не проведена, стоимость экспертизы составила 20 000 руб., что подтверждается представленными в деле документами, в суд дело поступило с экспертным заключением.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, то расходы по проведенной по делу судебной экспертизе, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскании с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ООО «Управляющая компания «Лайт-Инвест» в размере 15 240 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Лайт-Инвест» в размере 4 760 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань», третьему лицу Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение и долю земельного участка, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахани» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) выкупную стоимость изымаемого жилого помещения - <адрес>, общей площадью 42,70 кв.м., по адресу: <адрес>, в размере 3 321 500 руб., в том числе: рыночная стоимость квартиры - 2 205 000 руб.; рыночная стоимость доли земельного участка - 769 000 руб., материальные затраты, связанные с изъятием - 168 600 руб., стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - 66 000 руб., стоимость доли в общедомовом имуществе- 12 900 руб.
Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 351 руб.
Прекратить право собственности за ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> (<номер>), на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и соответствующую долю земельного участка.
В остальной части в удовлетворении требований истцу отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ООО «Управляющая компания «Лайт-Инвест» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 240 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО «Управляющая компания «Лайт-Инвест» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 760 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, с момента вынесения решения в окончательном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова