Судья Даниленко Е.А. Дело № 33а-6295/2023

(№ 2а-2625/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 10 июля 2023 г.

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., при секретаре Погосян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по частной жалобе представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 марта 2023 года об оставлении частной жалобы без движения,

по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 о признании незаконным и отмене отказа, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2022 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с решением Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подал апелляционную жалобу.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 января 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 февраля 2023 года апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подал частную жалобу на определение о возврате частной жалобы от 27 февраля 2023 года.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 марта 2023 года частная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 марта 2023 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Суд, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя 14 марта 2023 г. частную жалобу представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 без движения, судья городского суда исходил из необходимости представления документов, подтверждающих полномочия представителя подписавшего частную жалобу, наличие высшего юридического образования, заверенных надлежащим образом.

Учитывая, что положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержат норм, устанавливающих требования к содержанию частной жалобы, учитывая принцип аналогии права, в данном случае подлежат применению положения статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей содержание апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 299 поименного Кодекса, апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что при подаче частной жалобы, подписанной представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 приложены светокопии доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, без надлежащего заверения, нотариусом или руководителем организации от которой исходит этот документ, либо иного должностного лица, наделенного полномочием на удостоверение верности копий документов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что на момент принятия судьёй городского суда определения от 14 марта 2023 года, материалы административного дела не содержали надлежащим образом заверенных копий доверенности и диплома о высшем образовании на имя ФИО1 судом обоснованно принято оспариваемое определение.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования, предъявляемые к частной жалобе, представителем административного истца при её подаче не соблюдены.

Оставление частной жалобы без движения имеет целью ее приведение в соответствие с требованиями требованиям административного законодательства и не нарушает право на обращение в суд.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 марта 2023 года об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Р. Мостовенко