Дело ***а-168/2023 (№ 2а-1462/2022)

26RS0015-01-2022-002567-70

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу - исполнителю Ипатовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Ипатовскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю незаконным и обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска административный истец указал, что *** в адрес административного ответчика направлен исполнительный лист ВС *** о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10 952,88 рублей.

В течение трех рабочих дней со дня поступления исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства, отобразив соответствующие сведения в банке данных исполнительных производств. В случае отсутствия в исполнительном листе необходимых идентификаторов должника, судебный пристав-исполнитель должен вернуть данный исполнительный лист непосредственно в суд, выдавший его, уведомив об этом взыскателя.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Ипатовское районное отделение судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, представитель административного ответчика Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю в суд не явились, сведения об их надлежащем извещении в деле имеются.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, сведения о его надлежащем извещении в деле имеются.

В связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ст.150, 152 КАС РФ, с учётом положений ст.226 ч.3 и ч.6 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и усматривается из исполнительного производства ***-ИП, что на основании исполнительного листа ВС ***, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края по делу *** о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в размере 10 952,88 рублей и государственной пошлины в размере 438,12 рублей, судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 *** было возбуждено исполнительное производство.

Из подтверждения платежа ПАО Сбербанка усматривается, что с ФИО2 взыскана сумма 10 952,88 рублей и 438,12 рублей.

*** ведущим судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП ФИО4 исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с фактическим погашением задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд установил, что судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 при исполнении решения мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края по делу *** не допущено, права взыскателя САО «ВСК», предусмотренные ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушены.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу - исполнителю Ипатовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Ипатовскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья –