К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 09 апреля 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитной карты, согласно которому ответчик получил карту с лимитом 73 000 руб., под 24,049% годовых. Однако ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй удовлетворены требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 86 063 руб.52 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО «Агентство Консул-КМВ» заключён договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности отменён в связи с подачей возражений.

Истец просит суд взыскать с ответчика во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 84 693 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 руб., всего денежную сумму в размере 103 693 руб.12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено. Ранее представлено ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитной карты, согласно которому ответчик получил карту с лимитом 73 000 руб., под 24,049%. По договору заемщик отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 86 063 руб. 52 коп. по кредитному договору <***>.

Между ПАО «Сбербанк» ООО «Агентство Консул-КМВ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав № ПЦП36-10, согласно которого ПАО «Сбербанк» переуступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2 в полном объёме. Уступаемое право требования по договору уступки прав оплачено ООО «Агенство Консул – КМВ», что подтверждается платёжным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности отменён в связи с подачей возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 84 693 руб.12 коп. из них: задолженность по основному долгу в размере 69 075 руб.90 коп.; задолженность по процентам в размере 12 352 руб.09 коп., неустойка в размере 3 265 руб.13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаются срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). После перерыва течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (в редакции от 07.02.2017г) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст.206 ГК РФ).

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа не было произведено за пределами срока исковой давности. Данный приказ был отменен на основании возражений, поданных ответчиком.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст.203 ГК РФ).

До истечения срока исковой давности истец обратился в суд с соответствующими требованиями (судебным приказом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 000 руб., а также расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 84 693 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 рублей, всего денежную сумму в размере 103 693 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий