УИД №

Дело № 2-304/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Обь <адрес> область

Обской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно: <данные изъяты>, обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для его последующего уничтожения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ЛО МВД России в <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в помещении магазина «Эко рынок» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Запах и содержание сухих веществ в напитке не соответствует требованиям компании. Геометрия оттисков на внешней поверхности колпачка отличается от одобренного для производства. Логотип на колпаке дизайн этикетки не соответствуют, что подтверждает, что Кока-Кола данных форматов, фальсификат. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления №, 93, 94 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении). ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) должностными лицами ЛО МВД России в <адрес> в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> были направлены документы в отношении <данные изъяты>, для подготовки заявления о признании движимой вещи бесхозяйной. Таким образом, поскольку до настоящего времени в ЛО МВД России в <адрес> с целью востребования указанного имущества никто не обращался, владелец спорного имущества ФИО3 умер, то <данные изъяты> имеют признаки бесхозяйного имущества и подлежат обращению в собственность Российской Федерации. В соответствии с п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 (ред. от 21 декабря 2018 года) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Представитель заявителя - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении дела посредством ВКС определением судьи Обского городского суда новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Представитель заинтересованного лица - ЛО МВД России в аэропорту "Толмачево" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ установлено, что предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании положений статей 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Частью 3 статьи 218 ГК РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 (с изм.) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.

Принимая во внимание данное положение, суд считает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> надлежащим заявителем по данному делу.

Таким образом, в отношении товаров, признанных бесхозяйными, и обращенными в собственность государства, осуществляется реализация, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств - их уничтожение.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ЛО МВД России в <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> каждая, <данные изъяты> (л.д. 16-21).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в помещении магазина «Эко рынок» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 15 <данные изъяты> (л.д. 22-24).

Также ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. 25-29).

Согласно заключениям, проведенным лабораторией ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия», изъятая в ходе обысков продукция, не является продукцией компании ССНВСЕ. Запах и содержание сухих веществ в напитке не соответствует требованиям компании. Геометрия оттисков на внешней поверхности колпачка отличается от одобренного для производства. Логотип на колпаке дизайн этикетки не соответствуют, что подтверждает, что Кока-Кола данных форматов, фальсификат (л.д. 15).

Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) (л.д. 30-37, л.д. 38-44, л.д. 45-51).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) должностными лицами ЛО МВД России в <адрес> в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> были направлены документы в отношении <данные изъяты> каждая, для подготовки заявления о признании движимой вещи бесхозяйной (л.д. 9).

Товар, заявленный к признанию бесхозяйным, не был востребован собственником за весь период хранения товара, мер по его возврату им не предпринималось, владелец спорного имущества ФИО3 умер (об. л.д 64). Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что <данные изъяты> имеют признаки бесхозяйного имущества и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

Таким образом, учитывая тот факт, что с момента изъятия товаров и по настоящее время не было представлено правоустанавливающих документов на товар и не приняты меры по получению изъятых товаров, данное имущество может быть признано бесхозяйным.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, вступившего во владение имуществом – в данном случае государства для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты>.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова