Решение по делу № 2-1245/2025 от 15.07.2025 - о признании кредитного договора ничтожным, обязании прекратить использование и обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1245/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО «Феникс» о признании кредитного договора ничтожным, обязании прекратить использование и обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО «Феникс» о признании кредитного договора ничтожным, обязании прекратить использование и обработку персональных данных, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы, вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Долг ООО «ПКО «Феникс» был приобретен у ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а изначально кредит был выдан ПАО «МТС-Банк». По сообщению ПАО «МТС-Банк», у ФИО1 имеется кредитный договор № от 24.07.2013 на сумму 30 558,21 руб.

Истец указывает, что кредитный договор не заключал, денежные средства по нему не получал. 21.07.2013 истцом был утерян паспорт в г. Москва, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2013. Заявление об утере паспорта истцом было подано в Отдел МВД России по району Марьина Роща г. Москвы 21.07.2013, в день утери паспорта. В этот же день истец уехал в г. Самару.

Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточнении исковых требований, истец просит суд признать ничтожным кредитный договор № от 24.07.2013 на сумму 30 558, 21 руб. между А-вым ФИО12 и ПАО «МТС-Банк» г. Москвы. Обязать ПАО «МТС-Банк» г. Москвы и ООО «ПКО «Феникс» прекратить использование и обработку персональных данных, полученных без согласия ФИО1 ФИО13, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда. Обязать ООО «ПКО «Феникс» и ПАО «МТС-Банк» исключить информацию о наличии у ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 24.07.2013 перед ООО «ПКО «Феникс» и ПАО «МТС- Банк» на сумму 30 558, 21 руб. из его кредитной истории в ООО «НБКИ», а также в иных бюро кредитных историй, куда ООО «ПКО «Феникс» и ПАО «МТС- Банк» направляло соответствующие сведения, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс», представив подробные письменные возражения, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению. 14.02.2025 ответчиком направлена в БКИ информация об удалении сведений о кредитном договоре из кредитной истории истца.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащимо бразом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СООО «Защита прав потребителей Самарской области», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В материалы дела представлен кредитный договор № на сумму 30 558,21 руб. от 24.07.2013 заключённый от имени ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» был заключен

ПАО «МТС-Банк» уступило права по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.». Затем долг был приобретен ООО «ПКО «Феникс».

В связи с нарушением условий договора о погашении задолженности, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.05.2024 мировым судьей судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы, вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что о договоре № на сумму 30 558,21 руб. от 24.07.2013 ему стало известно после обращения в Банк. Однако 21.07.2013г. ФИО1 потерял паспорт, о чем было написано заявление в полицию и 31.07.2013г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ. Истец указывает на то обстоятельство, что 24.07.2013г. не мог заключить кредитный договор №, так как 21.07.2013г. он потерял паспорт, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Природа сделки как волевого акта предполагает наличие воли субъекта, совершающего сделку, и внешнее выражение этой воли, что возможно лишь при наличии правосубъектности стороны сделки как на стадии волеобразования, так и на момент волеизъявления.

Кредитный должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Проанализировав представленные по делу доказательства, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что 24.07.2013г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № № не заключался, существенные условия между сторонами не согласовывались и не подписывались, так как для оформления договорных отношений неустановленным лицом в Банк были представлены подложные документы, в том числе паспорт гр. РФ на имя ФИО1, который по состоянию на 24.07.2013г. являлся недействительным.

Факт утраты паспорта и то обстоятельство, что от имени ФИО1 в результате неправомерных действий третьих лиц, воспользовавшихся данными истца, заключался кредитный договор, подтверждается постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ.

В силу п. 16, 17 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», в случае обращения гражданина в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросу выдачи или замены паспорта в связи с его утратой (похищением) паспорт оформляется в 30-дневный срок со дня принятия документов территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно письму Банка России от 28.09.2007г. № 155-Т «О недействительных паспортах» по информации, полученной из МВД России, на официальном сайте Федеральной миграционной службы (ФМС России) http://www.fms.gov.ru в сети Интернет функционирует «Сервис проверки действительности паспортов граждан Российской Федерации», где заинтересованным лицам предоставляются сведения о нахождении запрашиваемого паспорта гражданина Российской Федерации среди недействительных.

В настоящее время кредитные организации справочно могут использовать имеющуюся на вышеуказанном сайте информацию о недействительных паспортах при проведении идентификации клиентов.

Учитывая приведенные выше положения Закона, а также установленные по делу обстоятельства о том, что 21.07.2013 г. истец ФИО1 заявил в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации об утрате (похищении) паспорта, суд считает требования истца правомерными, поскольку он не мог подписать спорный кредитный договор, так как на момент его заключения, паспорт гражданина ФИО1, предъявленный Банку для оформления договора, считался утраченным и являлся недействительным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1., ввиду отсутствия действий истца, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, вследствие чего кредитный договор № от 24.07.2013г. заключенный между А-вым ФИО14 и ПАО «МТС-Банк» - следует признатьнедейсвителным, а задолженность по данному договору отсутствующей.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.

Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.

В силу ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.

Согласно п. 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) "О кредитных историях", лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с п. 5.7 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) "О кредитных историях", источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О кредитных историях" необходимым условием для передачи источником формирования кредитных историй обязаны представлять в бюро кредитных историй в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, информацию, предусмотренную статьей 4 настоящего Федерального закона, о договорах займа (кредита), заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при наличии письменного указания (согласия) соответствующего субъекта кредитной истории на передачу указанной информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае, как установлено судом, истец волю на заключение кредитного договора не выражал, задолженности перед банком по оспариваемому кредитному договору не имеет, не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ "О кредитных историях".

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу об обязании ПАО «МТС-Банк», исключить из базы данных бюро кредитных историй сведения о задолженности ФИО1 ФИО15 по кредитному договору № от 24.07.2013г Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются Федеральным законом N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ).

В соответчики с пунктами 3, 2 статьи 3 Закона N 152-ФЗ обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2).

Из положений пунктов 1 и 5 части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ следует, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным органом или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора) (часть 3 статьи 6 Закона N 152-ФЗ).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе (часть 1 статьи 9).

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2 статьи 17 Закона N 152-ФЗ).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец согласие на обработку персвональных данных ни ПАО «МТС-Банк», ни ООО «ПКО «Феникс» не давал, спорный кредитный договор с банком не заключал, в связи с чем суд приходит к выводу об обязании ПАО «МТС-Банк» г. Москвы и ООО «ПКО «Феникс» прекратить использование и обработку персональных данных, полученных без согласия ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО16 к ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО «Феникс» о признании кредитного договора ничтожным, обязании прекратить использование и обработку персональных данных,- удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от 24.07.2013г. заключенный между А-вым ФИО18 и ПАО «МТС-Банк» недействительным.

Обязать ПАО «МТС-Банк», исключить из базы данных бюро кредитных историй сведения о задолженности ФИО1 ФИО17 по кредитному договору № от 24.07.2013 г.

Обязать ПАО «МТС-Банк» г. Москвы и ООО «ПКО «Феникс» прекратить использование и обработку персональных данных, полученных без согласия ФИО1 по кредитному договору № № от 24.07.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 г.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина