Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года

Дело № 2-4011/2025

50RS0035-01-2024-3783-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по договору (инвестирования) займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО2 с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору (инвестирования) займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 1 433 795,30 рублей, госпошлины в размере 29 338,00 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> заключен Договор инвестирования (займа) № № путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «<данные изъяты> согласно которого ответчик запросил сумму займа в размере 1 500 000 руб., под 35% годовых, сроком на 60 дней для исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены запрашиваемые денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет <данные изъяты> в сумме 1425 000 руб., за вычетом комиссии оператора платформы. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № в качестве обеспечения обязательств <данные изъяты>» по договору займа, по которому ФИО2 принял на себя выполнение в полном объеме обязательства Заемщика по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, начисленных срочных процентов под 35% годовых, штрафа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый месяц, и повышенных процентов в размере 35 % годовых за несвоевременный возврат суммы долга, штрафа в размере 20 %, начисляемый на остаток суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты>» своих обязательств, образовалась задолженность. В связи с этим, по условиям договора займа, произошла уступка права требования Оператору платформы <данные изъяты>» для целей взыскания задолженности. Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступки прав и обязанностей с требованием досрочного погашения долга. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики – <данные изъяты>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о слушании дела, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен Договор инвестирования (займа) № №, путем направления инвестиционного предложения (оферты) (индивидуальные условия договора займа) с использованием технических средств инвестиционной платформы «<данные изъяты> согласно которого ответчик запросил сумму займа в размере 1 500 000 руб., под 35% годовых, сроком займа на 60 дней (срок погашения займа от момента привлечения инвестиций, сроком действия инвестиционного предложения – <адрес> МСК ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор). (л.д. 27-31).

В силу п. 6.2. Договора займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котром допущена просрочка выплаты срочных процентов.

В силу п. 6.4. Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме, заемщику начисляется повышенные проценты за пользованием займом в размере 35% годовых на остаток суммы займа за каждый день такой просрочки.

В силу п. 6.5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.2. и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4. Договора, Заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы начисляется штраф в размере 15 % на остаток суммы займа (тела займа).

В силу п. 6.6. Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу, начиная с 30 дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.2. и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4. Договора, Заемщику с Заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы начисляется штраф в размере 15 % на остаток суммы займа (тела займа).

В силу п. 3.3.2. Договора займа, Инвестор имеет право передавать (уступать) свои права и обязанности по Договору третьим лицам без каких либо согласований Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор поручительства № которому поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Инвестором по Договору займа за выполнение заемщиком <данные изъяты> обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства)(л.д. 32)

В силу п. 2. Договора поручительства, Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа в том числе: суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., начисленных срочных процентов в размере 35 %, штрафов в размере 0,5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 36% годовых, начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по Договору займа, штрафа в размере 20% начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а также убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и издержек.

Свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, в безналичном порядке перечислил №» сумму займа в размере 1 425 000 руб., исключив из суммы кредита сумму вознаграждения за оказание услуг Оператором платформы, согласно п. 8.1.,8.4. Правил пользования инвестиционной платформы <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес <данные изъяты> уведомление об уступке прав требования к Оператору платформы согласно п. 10.7. Договора займа и Правил пользования инвестиционной платформой <данные изъяты>» (л.д. 37)

Также, ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес <данные изъяты> направлена досудебная претензия о взыскании задолженности на основании переуступки долга в размере 1704 365,78 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В материалы дела истцом представлена расчет, согласно которого сумма долга составляет 1 433 795,30 руб., из которой:

- 828 823,01 руб. – сумма основного долга;

- 480 648,845 руб. – повышенные проценты;

- 124 323,45 руб. – штраф. (л.д. 108)

Расчет задолженности ответчиками не оспорены и признан судом правильным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, поскольку договор займа и договор поручительства заключен, ответчиками не исполняются обязательства по договору займа длительное время, денежные средства не возвращены. В связи с этим, суд взыскивает солидарно с <данные изъяты>», ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору (инвестирования) займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>», в размере 1 433 795 рублей 30 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 338,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), суд взыскивает с солидарно с <данные изъяты>», ФИО2 в пользу истца в счет возмещение расходов по государственной пошлине сумму в размере 29 338,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по договору (инвестирования) займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с <данные изъяты>» (ОГРН№), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по договору (инвестирования) займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>», в размере 1 433 795 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 338,00 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья ФИО6