УИД 65RS0001-01-2022-008423-20

Дело № 2-6495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17 августа 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 октября 2019 года № по состоянию на 26 июля 2022 года в размере 713 654 рублей 19 копеек, из которых:

ссудная задолженность – 614 211 рублей 53 копейки,

просроченные проценты - 99 442 рублей 66 копеек,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 336 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 670 016 рублей 75 копеек. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил свои обязательства, выдал сумму кредита, однако заемщик нарушил условия договора, не выплачивал денежные суммы. В связи с чем, 06 апреля 2022 года ему было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Поскольку требование банка не исполнено, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 02 октября 2019 года между банком и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 670 016 рублей 75 копеек, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых, с количеством 60 аннуитетных ежемесячных платежей, в размере 16 814 рублей, 19 копеек, 16 числа.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается историей операций по счету.

В соответствии с п. 12 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 июля 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 713 654 рублей 19 копеек, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 614 211 рублей 53 копейки, просроченных процентов в размере 99 442 рубля 66 копеек.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 12 августа 2022 года № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 336 рублей 54 копейки, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 713 654 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 336 рублей 54 копейки. Всего: 723 990 рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.