Копия.

Дело № 2-1050/2025

УИД 66RS0048-01-2025-000893-63

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 164 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, так и не были возвращены, в результате чего образовалась задолженность. Банк уступил право требования по указанному договору ФИО2 ЛИМИТЕД, а последнее в свою очередь, ООО ПКО «РСВ», что подтверждает договорами уступки прав требования. Задолженность до настоящего времени не погашена, что является основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие стороны не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании анкеты заявителя (л.д. 11) и заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета (л.д. 6) был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования (овердрафт) в сумме 50 000 рублей на срок – до востребования, с процентной годовой ставкой 29 % годовых, полная стоимость кредита 50% годовых, размер минимального обязательного платежа 2 432 руб., состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из:

1) 2 процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода;

2) суммы начисленных процентов:

- за пользование предоставленным кредитом;

- на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия);

- за несанкционированный выход в овердрафт:

3) суммы просроченных процентов;

4) суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту:

5) суммы начисленных неустоек, при их наличии.

В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета Банк и заемщик согласовали, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить уменьшить или установить Лимит кредитования равный нулю. Согласием заемщика (акцептом) на увеличение Лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного ему Лимита кредитования. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода – дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. Первый расчетный период равен двум календарным месяцам. В целях информирования Банк направляет заемщику Счет-выписку о размере Минимального обязательного платежа (МОП) и сроках его погашения путем направления SMS-уведомления на контактный телефон заемщика, указанный в данном заявлении, либо Счет-выписка о размере МОП доводится до заемщика при его обращении в отделение Банка. В данном заявлении заемщик просил рассматривать данное заявление как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета.

При подаче заявления на получение кредита ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.express-bank.ru (оборот л.д. 6).

Согласно пункту 1.2 Типовых условий кредитования счета (оборот л.д. 11-13) Банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Типовых условий кредитования счета (л.д. 12), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, Банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

Обязанность по предоставлению денежных средств ответчику была исполнена Банком, и заемщик данными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-51).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта истцом оферты заемщика о заключении договора.

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и суммы платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора б уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал право требования по указанному договору № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (оборот л.д. 18-21, оборот л.д. 32), а последнее в свою очередь, ООО ПКО «РСВ», на основании договора уступки прав требований № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 21-27, 33).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни первоначальному, ни новому кредитору ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у ООО ПКО «РСВ» возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по договору за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 164 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 55 306 руб. 54 коп., размер процентов за пользование – 19 857 руб. 71 коп.

Суд, проверив представленные расчеты, принимает их во внимание, признает их верными, произведенными с учетом условий заключенного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей, арифметически правильными.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, контррасчет не произведен.

Оценив представленные по делу доказательства, и учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 164 руб. 25 коп., из которых задолженность по основному долгу – 55 306 руб. 54 коп., размер задолженности по процентам за пользование – 19 857 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 79 164 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>