№ КОПИЯ
14RS0№-21
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
____ 12 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,
при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,
с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М.,
защитника - адвоката Айдаевой Д.Э.,
потерпевшего О.А.А.,
подсудимого ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ____ в городе ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___, не имеющего ___, официально ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее судимого 31.01.2023 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период с 17:00 час. до 18:11 час. ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате 77 ____, имея при себе сотовый телефон марки «Blackview», принадлежащий О.А.А. с установленным в указанном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к банковскому счету №, открытому ____ на имя О.А.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ с мобильным приложением «Тинькофф», привязанным к банковскому счету №, открытому ____ на имя О.А.А. в АО «Тинькофф банк» по адресу: ____ А, стр. 26, обнаружив, что на банковских счетах имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов.
Так, в период с 18:11 час. ____ до 21:57 час. ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате ____, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что О.А.А. не догадывается о его намерениях, зная пароль доступа от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя сотовый телефон марки «Blackview», зашел в мобильное приложение «___», в вышеуказанный период времени, произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя О.А.А. ____ в дополнительном офисе № ___, расположенном по адресу: ____, в точности: ____ в 18:11 час. в размере 1 000 рублей на свой электронный кошелек ___ №; ____ в 18:53 час. в размере 1 436 рублей на свой электронный кошелек ___ №; ____ в 19:07 час. в размере 1750 рублей на свой банковский счет ___ №; ____ в 20:29 час. в размере 4 000 рублей на свой банковский счет ___ №; ____ в 20:54 час. в размере 1 250 рублей на свой банковский счет ___ №.
В период с 17:00 час. ____ до 21:57 час. ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате ____, зная пароль доступа от мобильного приложения «___», используя сотовый телефон марки «Blackview», зашел в мобильное приложение «___», в вышеуказанный период времени произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя О.А.А. ____ в ___ по адресу: ____, в точности ____ в 23:45 час. в размере 1 000 рублей на свой банковский счет ___ №.
В период с 17:00 час. ____ до 21:57 час. ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате 77 ____, зная пароль доступа от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя сотовый телефон марки «Blackview», зашел в мобильное приложение «___», в вышеуказанный период времени, произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого ____ на имя О.А.А. в дополнительном офисе № ___ по адресу: ____, в точности: ____ в 15:36 час. в размере 1 189 рублей на баланс абонентского ___ оператора сотовой связи ___, ____ в 19:40 час. в размере 2 350 рублей на свой банковский счет ___ №; ____ в 20:14 час. в размере 5 000 рублей на свой банковский счет ___ №; ____ в 21:57 час. в размере 5 000 рублей на свой банковский счет ___ №.
Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем перевода, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого ____ на имя О.А.А. в дополнительном офисе № ___, расположенном по адресу: ____ с банковского счета №, открытого ____ на имя О.А.А. в ___, расположенного по адресу: ____, денежные средства на общую сумму 23 975 рублей, принадлежащие О.А.А.
ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив О.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 975 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который вину признал, раскаялся и пояснил о том, что в июне 2023 года около недели проживал у О.А.А., последний давал ему свой телефон, говорил ему пин-код от приложения «Сбербанк», так как он плохо пользуется данным приложением, для того, чтобы перевести с его карты денежные средства к нему на карту, чтобы сходить в магазин за продуктами, посмотреть фильм, поиграть. ____ примерно в 18:00 час. он решил украсть денежные средства с банковского счета О.А.А., так как ему нужны были деньги на ставки в азартные игры. Он зашел приложение «___», ввел пин-нод, совершил несколько операций по переводу денежных средств на свой электронный кошелек ___ и банковский счет ___ 1 436 рублей, 1 000 рублей, 1 750 рублей, 4 000 рублей, 1 250 рублей, с помощью приложения банка «___» осуществил один перевод на 1 000 рублей со счета О.А.А. в банке «___». ____ около 15:36 час. находясь в комнате О.А.А., одолжил у последнего сотовый телефон, пополнил баланс своего сотового телефона, около 19:40 час. совершил три операции по переводу денежных средств на счой счет 2 350 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на ставки в букмекерских конторах и электронных казино. Все переводы совершал находясь в комнате 77 ____. О.А.А. ему не разрешал производить переводы. ФИО2 обязательств О.А.А. перед ним не имел (л.д. 53-56, 95-98, 157-159).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.
Кроме признательных показаний подозреваемого и обвиняемого О.А.А., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший О.А.А. в судебном заседании показал о том, что ФИО1 проживал временно у него в комнате 77 ____. В период с ____ по ____ ФИО3 тайно похитил с его банковских счетов ___, ___ денежные средства на сумму 23 975 рублей, путем переводов с приложений установленных в его сотовом телефоне, доступ к которому ФИО1 имел и знал пин-коды. Разрешения на переводы денежных средств с его счетов ФИО1 не давал и денежных обязательств перед ФИО1 не имел. Частично ФИО1 ему возместил ущерб в сумме 3 000 рублей. Материальный ущерб является для него значительным, является инвалидом.
Кроме того, вина О.А.А. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.
Протоколом выемки от ____ у потерпевшего О.А.А. изъяты копии следующих документов: чеки по операциям ПАО «Сбербанк», чек по операции АО «Тинькофф банк», скриншоты переписки, реквизиты банковского счета АО «Тинькфф банк», реквизиты банковского счета ___ (л.д. 18-21).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрена комната 77 ____, где ФИО1 осуществлял переводы денежных средств с установленных в сотовом телефоне О.А.А. приложений ___ и ___ (л.д. 70-74).
Протоколом выемки от ____, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал копии следующих документов: реквизиты своего банковского счета ___», выписку по договору, скриншот из личного кабинета ___, выписку ___ (л.д. 82-85).
Протоколом выемки от ____ у потерпевшего О.А.А. изъята история операций по дебетовой карте ___», копия чека по операции, копия справки о движении средств ___ (л.д. 106-109).
Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим О.А.А. от ____ в ходе следственного действия потерпевший О.А.А. показал о том, что ФИО1 проживал временно у него в комнате ____. В период с ____ по ____ ФИО3 тайно похитил с его банковских счетов ___, ___ денежные средства на сумму 23 975 рублей, путем переводов с приложений установленных в его сотовом телефоне, доступ к которому ФИО1 имел и знал пин-коды. Разрешения на переводы денежных средств с его счетов ФИО1 не давал и денежных обязательств перед ФИО1 не имел. Ущерб для него является значительным, поскольку является пенсионером, платит кредиты. Подозреваемый ФИО1 пояснил о том, что в период с ____ по ____ находясь в комнате О.А.А. совершил хищение денежных средств последнего в сумме 23 975 рублей со счетов О.А.А. на свой банковский счет, посредством приложений ___», ___, установленных в сотовом телефоне О.А.А. (л.д. 117-120).
Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены копии документов: чеки по операциям ___, ___, скриншоты переписки, реквизиты банковских счетов ___», выписки по договору № ___, скриншот из личного кабинета ___, выписки ___, истории операций по дебетовой карте ___, чек операции, копия справки о движении средств ___. Осмотренными документами подтверждается факт хищения денежных средств на сумму 23 975 рублей со счетов О.А.А. в ___, ___, посредством перевода указанных денежных средств на счет ФИО1 в период с ____ по ____ (л.д. 128-133).
Протоколом выемки от ____ в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал детализацию расходов по абонентскому № ___ (л.д. 139-142).
Протоколом осмотра документов от ____ осмотрена детализации расходов абонентского № ___ из которого следует, что ____ баланс данного абонентского номера пополнен на сумму 1 189 рублей (л.д. 146-148).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, потерпевшего О.А.А., письменными материалами уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, потерпевшего О.А.А. логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Каких-либо достоверных данных считать, что потерпевший О.А.А. оговорил ФИО1, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.
Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах следственных действий имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства с банковских счетов ФИО1, осуществив переводы на свой банковский счет и пополнив баланс своего абонентского номера, с помощью мобильных приложений, установленных в сотовом телефоне потерпевшего О.А.А. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего О.А.А. находились на банковских счетах, открытых в ___, ___, что соответствует формулировке предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с банковского счета». Хищение окончено, поскольку имущество изъято, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Хищение окончено, поскольку имущество изъято, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего О.А.А., данными в судебном заседании и протоколом очной ставкой между подозреваемым и потерпевшим.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд не учитывает в качестве доказательств заявление О.А.А., постановления о признании вещественными доказательствами документов и приобщении их к делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются (л.д. 3, 134, 149).
Изучена личность подсудимого ФИО1, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией фактически характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; наличие хронического заболевания у подсудимого, состояние его здоровья; статус ___; положительные характеристики; наличие пожилой матери с хроническим заболеванием, состояние ее здоровья; частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 3 000 рублей; принесение извинений потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ выдал добровольно документы и давал стабильные, последовательные, признательные показания в ходе предварительного следствия (л.д. 82-85, 139-142).
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, из корыстной заинтересованности, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступления, роль виновного, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, так как преступление представляет для общества повышенную опасность, деяние нельзя признать малозначительным и как следствие случайного стечения обстоятельств.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.
Законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие наказания в виде штрафа, принудительных работ не восстановят социальную справедливость, не обеспечат достижение целей наказания. Условное осуждение к лишению свободы по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на ФИО1
Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2023 подлежит безусловной отмене.
По смыслу закона, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание подлежит назначению по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 31.01.2023.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Айдаевой Д.Э. возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 02 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2023 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2023 года окончательно назначить 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства: документы, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Айдаевой Д.Э. возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова
Копия верна, судья Е.А. Протопопова
Секретарь М.П. Тогуллаев