Копия № 2-10183/2022

УИД: 21RS0001-01-2022-000235-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последней предоставлена кредитная карта. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование (23,9% годовых). Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых. Кроме того, общими условиями кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется ее погасить. В период пользования кредитной картой с 13.10.2020 года по 23.12.2021 года заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 93 654,40 руб., из которых: просроченные проценты – 18 740,84 руб., просроченный основной долг – 74 913,56 руб. В последующем стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 654,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2018 года ФИО7 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. 23.10.2018 года ПАО Сбербанк открыл ФИО7 счет №№.В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 17 000 руб.(п.1.1). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п.1.3). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.4).На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% (п.4). Согласно п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.Из расчета, представленного истцом, следует, что последняя расходная операция произведена 23.09.2020 года, однако в счет погашения ссудной задолженности платежи на счет не поступали. По состоянию на 23.12.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 93 654,40 руб., из которых: просроченные проценты – 18 740,84 руб.Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г.Красноярска.Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти наследства обратилась сестра ФИО1, подав 16.10.2020 года нотариусу соответствующее заявление.ПАО Сбербанк направило претензию нотариусу Алатырского нотариального округа Нотариальной Палаты Чувашской Республики от 24.11.2021 года. Согласно ответа нотариуса от 20.12.2021 года в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 Сам наследник до настоящего времени никаких мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору не предпринял.

Согласно выписке из ЕГРПН от 25.12.2020 года, ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 978 528,15 руб.

Таким образом, факт принятия наследства после смерти ФИО7 и ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО7, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

При этом, судом учитывается состав наследственного имущества - квартира 45 кв.м., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и сумма заявленных исковых требований – 93 654,40 руб., а также то, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные исковые требования превышают стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что принятые ею обязательства после смерти наследодателя по кредитному договору ею исполняются своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 93 654,40 руб.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 009,63 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 654,40 руб. и возврат государственной пошлины – 3 009,63 руб., а всего 96 664,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха