Дело №2а - 3801/2025

УИД05RS0018-01-2025-005607-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Максумовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадёжной к взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадёжной к взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и задолженности по пеням.

Согласно доводам иска ФИО1 является адвокатом, регистрация по региону Республика Дагестан, номер в реестре адвокатов 05/857, форма организации деятельности - адвокатский кабинет. С 15.07.2008 года я являюсь пенсионером МВД России. Пенсия назначена за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года №4468-1.

Указывает, что Федеральным законом от 15.12.2001 № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее- Федеральный закон № 167-ФЗ), в соответствии с которыми физические лица из числа адвокатов, являющимися получателями пенсиями за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 и не вступивших в добровольно правоотношения по обязательному пенсионному страхованию (далее по тексту - ОПС) или прекративших такие правоотношения, не являются страхователями (ст. 6) и исключены из числа застрахованных лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (ст. 7). Физические лица, из числа адвокатов являющиеся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с законом № 4468-1 (далее-адвокаты-военные пенсионеры) вступают в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и прекращают правоотношения по обязательному пенсионному страхованию путем подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по правилам утверждаемым порядке, определяемым правительством РФ.

Налоговой службой был произведен перерасчет начисленных сумм по обязательному пенсионному страхованию в размере 32 448 рублей за 2021 год, и 34 445 рублей за 2022 год.

Размеры ОПС начисленные налоговой службой в разрезе налоговых периодов с 01.01.2017 по 10.01.2021 составляют:2017 год - 23 400 руб., 2018 год - 26 545 руб., 2019 год - 29 354 руб., 2020 год - 32 448 руб., и 2021 год - 785,03 руб. (справка налогового органа на 12л. прилагается)

На основании Постановления от 11 октября 2022 г. N 42-П Конституционного Суд Российской Федерации Именем Российской Федерации по делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 федерального закона "об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 закона Российской Федерации "о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии российской федерации, органах принудительного исполнения российской федерации, и их семей", частей 2 и 3 статьи 8 и части 18 статьи 15 федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданина ФИО2 была подтверждена правомерность освобождения по обязанности уплаты обязательного пенсионного страховании за периоды с 2018 по 2020 год, то есть принятый Федеральный закон от 15.12.2001 № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее- Федеральный закон №167-ФЗ)распространяется на период до 2020 включительно.

На что налоговой службой продолжается начисление сумм по ОПС за периоды 2017-2020 мотивируя тем, что Федеральным законом № 502-ФЗ вступившего в силу с 10.01.2021, у адвокатов, получающих пенсию за выслугу лет либо по инвалидности, предусмотрено прекращение обязанности по уплате ОПС только лишь с 10.01.2021г., и списана задолженность по ОПС за период, начиная с 10.01.2021 г.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 11 октября 2022 г. N 42-П указал, что за периоды до 01.01.2021 год по жалобе гражданина ФИО2 также подлежат списанию начисленные суммы по ОПС за периоды до 01.01.2021 г. И данное постановление было принято после введения закона об освобождении физических лиц из числа адвокатов, являющимися получателями пенсиями за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 и не вступивших в добровольно правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения, не являются страхователями (ст. 6) и исключены из числа застрахованных лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. Конституционный Суд Российской Федерации посчитал, что сумма начисленных сумм ОПС за период до 01.01.2021 года также подлежит списанию для вышеуказанных лиц. На основании этого судом общей юрисдикции было принято соответствующее решение.

Если налоговый орган не может уже более взыскивать основную сумму долга, то соответственно обосновать начисление пени также не сможет, и такую позицию поддерживает Верховный суд РФ.

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 № 4-КАД21-65- К1:

«Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. № 422-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено.

Полагает, что это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, в соответствии со сложившейся единой судебной практикой по делам такой категории указывает, что единым подходом судами принято решение о списании либо уменьшении суммы начисленных налогов данной категории.

Согласно требованиям иска просит суд обязать налоговый орган провести уменьшения начисленных сумм по ОПС на их полную величину, а именно: 2017 год - 23 400 руб., 2018 год - 26 545 руб., 2019 год - 29 354 руб., 2020 год - 32 448 руб., и 2021 год- 785,03 руб. а также пени, начисленные на указанные суммы обязательного пенсионного страхования с учетом увеличения сумм пеней, по день списания данных начислений (уменьшить сумму начислений пени, начисленной по ОПС на день списания таковых).

В последующем требования иска были уточнены и дополнены, просит суд признать безнадежными ко взысканию следующие налоговые платежи по обязательному пенсионному страхованию, обязав налоговый орган уменьшить суммы начисленных налогов данной категории: за 2017 год - 23400 рублей, за 2018 год - 26545 рублей, за 2019 год - 29354 рубля, за 2020 год - 32448 рублей, за 2021 год - 785,03 рублей, а также сумму начисленной на эти платежи пени на день вынесения судом решения по настоящему административному иск, указывая, что УФНС по РД обращалась в мировой судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы с заявлениями о выдаче судебных приказов: № 2а-1183/2022 на взыскание 59992,8 руб. сборов и налогов с госпошлиной 999,89 руб, № 2а-1618/2023 на взыскание 55199,23 руб. сборов и налогов с госпошлиной 928 рублей, и №2а-1077/2024 на взыскание 25159,29 руб. сборов и налогов с госпошлиной 477 руб. согласно его возражениям в мировой судебный участок №2 все три судебных приказа были отменены, в последующем ответчик с исками в районный суд не обращался.

На основании приказа ФНС России от 28.07.2023 №ЕД-7-4\498 Управление ФНС России по РД является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории РД.

Согласно приказа ФНС России от 10.11.2022 года №ЕД-7-12\1068о проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональней модели ФНС», с 20 ноября 2023 года ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС России по РД.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, в порядке статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО9, ИНН <адрес>, находится на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, является действующим адвокатом, регистрация по региону Республика Дагестан, номер в реестре адвокатов 05/857, форма организации деятельности - адвокатский кабинет, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела, следует, что за ФИО1 на 18.10.2024 года числиться отрицательное сальдо ЕНС в размере 301029.90 рублей, из которого отрицательное сальдо по налогам 207977 рублей, пени 93052.9 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты которого 09.01.2018 -23400 руб., за период 09.01.2019 –26545 руб., за период 31.12.2019 -29354 руб., за период 31.12.2020 -32448 руб., за период 10.01.2022-785.03 руб., пени 524730.21 рублей.

Согласно удостоверения МВД по Республике Дагестан №11860, выданного 15 июля 2008 года, ФИО1 ФИО10 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 января 2025 года, в связи с поступившими возражения от должника относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ №2а-1183/22 от 11 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы задолженности налога на имущество за 2020 г., транспортного налога за 2020 г., земельного налога за 2020 г., страховые взносы на общую сумму 59992.80 рубля, а также госпошлины в доход государства в размере 999.89 рублей.

Так, из определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 января 2025 года, следует, что в связи с поступившими от должника возражения относительно его исполнения, отменен судебный приказ №2а-1618/23 от 30 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы задолженности по уплате налогов, в том числе и пени 55199.23 рублей, а также госпошлины в доход государства в размере 928 рублей.

Из определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского районного суда г.Махачкалы от 27 февраля 2025 года, следует, что в связи с поступившими от должника возражения относительно его исполнения, отменен судебный приказ №2а-1077/24 от 19 июля 2024 года о взыскании с должника ФИО1 ФИО13 в пользу взыскателя УФНС России по Республике Дагестан задолженности по уплате налогов в размере 25 159.29 рублей, а также госпошлины в доход государства в размере 477 рублей.

Согласно решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 21 марта 2023 года по делу №2а-1360\2023 года, рассмотренного в порядке упрощенного (письменного) производства Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО14 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам с физических лиц, по страховым взносам, удовлетворен. Постановлено:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по: - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 448 рублей, пеня в размере 38,81 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2884 рублей, пеня в размере 66,94 рублей; - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2099 рублей, пеня в размере 18,73 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 4,51 рублей; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 32448 рублей, пеня в размере 151,69 рублей; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 8426 рублей, пеня в размере 39,39 рублей.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из установленного судом следует, что за периоды 2017-2018 года, а также за 2020 год, налоговым органом проводились мероприятия по взысканию задолженности, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с истца ФИО1

Налоговая инспекция обращалась к мировому судье судебного участка N2 Кировского района г.Махачкалы за вынесением судебных приказов о взыскании с ФИО1 недоимки, что подтверждается вышеуказанными определениями.

При этом истечение предусмотренного законом срока для взыскания недоимки само по себе не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд.

Согласно абз.2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2024 №41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции», в случае пропуска налоговым органом срока для обращения в суд по делам о взыскании обязательных платежей и санкций и при отсутствии ходатайства о его восстановлении суд в предварительном судебном заседании вправе по своей инициативе вынести на обсуждение сторон вопрос о причинах пропуска такого срока. При отсутствии оснований для его восстановления суд отказывает в удовлетворении соответствующего административного иска.

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 №48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 НК РФ в связи с запросов ВС Республики Карелия», признать абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

С учетом вышеприведенных разъяснений законодательства, вопрос о пропуске этого срока и о наличии уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не утратил возможность взыскания указанной выше недоимки, т.к. из материалов дела следует, что он последовательно осуществлял мероприятия для ее взыскания с ФИО1

С учетом этого, судом сделан вывод об отсутствии оснований считать, что недоимка подлежит признанию безнадежной к взысканию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды 2017-2018 года и 2020 год.

При этом судом не установлено оснований для отказа в признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год на сумму 29354 рубля и за 2021 года на сумму 785.03 рубля.

Ответчиком не представлено сведений о процедуре взыскания задолженности страховых взносам на пенсионное страхование за 2019 год, и за 2021 года на сумму 785.03 рубля, при этом сроки для взыскания задолженности которой, согласно закона уже истекли.

Также с 1 января 2017 года на основании Федерального закона N 243-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации..." полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, которые в силу подпункта 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 приведенного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ).

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 5-П от 28 января 2020 года, Федеральным законом от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" статьи 6 и 7 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" дополнены положениями в части исключения из числа страхователей и застрахованных лиц адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 6 Федерального закона от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" определено, что федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Закон N 502-ФЗ опубликован 30 декабря 2020 года на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). С учетом того, что данный закон не содержит нормы об ином порядке его вступления в силу, он вступил в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, то есть 10 января 2021 года.

Тем самым адвокаты из числа военных пенсионеров и приравненных к ним лиц, получающие пенсию в соответствии с Законом N 4468-1, освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с названной даты - 10 января 2021 года.

Ответчиком УФНС России по РД, письменных возражений на иск, доказательств в опровержение иска суду не представлено.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 года N 18-КГ17-179, налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом РФ право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, соответствующие записи о задолженности исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

руководствуясь статьями 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО15 к УФНС России по Республике Дагестан - удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рубля, и за 2021 года на сумму 785.03 рубля и суммы пени начисленные на данные суммы задолженности по налогам, обязав УФНС России по Республике Дагестан списать указанную задолженность с лицевого счета налогоплательщика ФИО1 ФИО16.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено 10.10.2025 г.