Дело № 2-595/2022
56RS0040-01-2022-000570-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Ташла 02 августа 2022 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (АО КБ «Оренбург») к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 77527, 65 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2525, 83 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что между АО КБ «Оренбург» и С.В. был заключен кредитный договор ... от <дата> на сумму 250000 рублей на срок до <дата> под 9,90 % годовых.
По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 77527,65 рублей, из которых: 74669,99 рублей – сумма основного долга к взысканию; 2623,74 рублей – сума процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг; 156,30 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 68,62 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.
ФИО3 умер <дата>.
С учетом уточненных требований просили взыскать указанную сумму задолженности с наследников заемщика С.В., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000 рублей.
Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания суммы задолженности по кредиту, возражал против взыскания суммы уплаченной за производство экспертизы.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между АО «Банк Оренбург» и С.В. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей со сроком погашения <дата> со взиманием 9,90 процентов годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентов обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых.
В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика ..., открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 3 Общий условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взыскание задолженности. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
ФИО3 ознакомлен с условиями потребительского кредитования и обязался их исполнять.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом сумма задолженности по кредитному договору ... от <дата> составляет 77527,65 рублей, из которых: 74669,99 рублей – сумма основного долга к взысканию; 2623,74 рублей – сума процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг; 156,30 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 68,62 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.
Судом проверен расчёт истца, в части взыскания с ответчика суммы задолженности основного долга, начисленных процентов, неустойки и судебных расходов, данный расчёт является верным, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиками расчет не оспаривался, альтернативный расчет не представлен.
Согласно свидетельству о смерти С.В., <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства С.В..
Из наследственного дела ... после смерти С.В., умершего <дата>, из которого следует, что наследство после его смерти приняли ФИО1 и ФИО2. В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти С.В. состоит из автомобиля марки ..., прицепа к легковому автомобилю, земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес>.
Иного имущества судом не установлено.
Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2022 года назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости наследственного имущества. Согласно экспертному заключению ... от <дата> рыночная стоимость на дату смерти наследодателя С.В., умершего <дата> жилого дома, площадью ... кв.м. и земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенных по <адрес> составила 319250 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого дома без учета земельного участка: 210356 рублей; - рыночная стоимость земельного участка: 108 894 рубля.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, так как объем наследственного имущества превышает сумму заявленных требований.
Поскольку истцом установлен факт нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 77527, 65 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины и расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2525-83, что подтверждается платежным поручением ... от <дата>. За проведение судебной оценочной экспертизы истцом оплачено эксперту 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от <дата>.
Принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований Банка обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору наследниками заемщика С.В., и проведение экспертизы было необходимо для установления рыночной стоимости наследственного имущества, стоимость которой оплатил истец, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2, расходы истца, понесённые по оплате госпошлины и оплате стоимости проведенной судебной экспертизы в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 77527,65 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1262,92 руб. и расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 6000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1262,91 руб. и расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен 09 августа 2022 года.
Судья подпись Е.Г. Поротько