Дело № 2-413/2023
УИД 92RS0004-01-2022-002969-28
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2023 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
председательствующего-судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре – Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Исковые требования обоснованы тем, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 116 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21% годовых (пункты 1 2, 4 Договора).
Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору 04124/15/00072-17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 393,26 рублей, в том числе: 35 656,74 рублей – задолженность по основному долгу; 736,52 рублей – задолженность по уплате процентов.
При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО1 в программу страхования, где Заемщик Согласно договору коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить Страховщику.
РНКБ Банк (ПАО), являясь выгодоприобретателем, обладает теме же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники).
Таким образом, Банк обратился в суд с иском к наследникам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, н6аправил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие и справку об отсутствии задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в качестве ответчиков привлечена ФИО2 наследник умершей ФИО1.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, доказательства, суд пришёл к следующему.
Судом установлено, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 116 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21% годовых.
Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору 04124/15/00072-17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 393,26 рублей, в том числе: 35 656,74 рублей – задолженность по основному долгу; 736,52 рублей – задолженность по уплате процентов.
Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Заведено наследственное дело 22/2020 к имуществу умершей ФИО1
В настоящее время наследник ФИО2 оплатила имеющуюся задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой РНКБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в настоящее время отсутствует задолженность по кредитному договору, в связи с погашением задолженности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований РНКБ (ПАО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед