Дело № 2а-3350/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005026-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, УФНС России по РБ просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогам и сборам на сумму 1 116,54 руб.: из них пени по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере 116,54 руб., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – 1000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, *** г.р., ИНН ... состоял на учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.ст. 419 НК РФ признается налогоплательщиком страховых взносов. С 28.03.20165 по *** ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиком не позднее 31 декабря текущего календарного года. В установленный срок налогоплательщиком сумма налога не уплачена. Направленные ответчику требования об уплате задолженности по земельному налогу налогоплательщиком не исполнены. Кроме того, ФИО1 представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017, с нарушением установленного срока – ***, в связи с чем назначен штраф.

Представитель истца УФНС России по РБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в связи с переводом платежей из пенсионного органа в налоговый ошибочно оплатил в пенсионный, по истечению трех лет платеж был переведен в налоговую, также пояснил, что ИП закрыл, и подавал заявление как многодетная семья.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую или иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ в срок, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

Согласно части 5 статьи 432 названного Кодекса, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** г.р., состоял на учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика, ИНН ...

Согласно сведения из Выписки из ЕГРИП ФИО1 в период с *** по *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно сведений налогового органа за ФИО1 значится задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 2 514,44 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 11 429,10 руб.

На основании ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате задолженности по налогу № 9277 по состоянию на 30.10.2018 на общую сумму 8320,60 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 20.11.2018, № 52332 по состоянию на 26.06.2020 на общую сумму 1 125,66 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 20.11.2020.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Сумма задолженности ответчика с учетом начисления пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по налогу на имущество за 2018 год в размере 116,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени был отменен.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога, пени в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, *** г.р., представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017, с нарушением установленного срока – ***.

Решением ... от *** заместителем начальника МРИ ФНС России №2 по РБ ФИО2, ФИО1, *** г.р., привлечён к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, и назначен штраф в размере 1 000 руб.

Решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Требование об уплате штрафа в размере 1000 руб. ответчиком добровольно не исполнено.

В этой связи налоговый орган обратился в суд на основании пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации с административным иском о взыскании с ответчика налоговой санкции.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств в подтверждение доводов ответчика об обращении в налоговой орган для получения льготы как многодетная семья, о своевременной оплате взносов на обязательное пенсионное страхование суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ", исходя из общей суммы взыскания, госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ...), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по налогам и сборам на сумму 1 116,54 руб., из них: пени по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере 116,54 руб., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – 1000 руб.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2022