?Дело № 2-2887/2023 23RS0036-01-2023-003096-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении такого договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении такого договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» был заключен Договор потребительского кредита № КД-5-0/0806/2018-0071, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся индивидуальными для каждого заемщика, и общих условий договора потребительского кредита, являющихся одинаковыми для всех заемщиков, заключающих с Банком кредитный договор, далее совместно именуемые Договор потребительского кредита или Кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 825 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им по ставке 15,5%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими на условиях указанного Договора. Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления на текущий банковский счет Заемщика открытый у Кредитора, а датой фактического предоставления кредита Заемщику является дата зачисления суммы кредита на этот счет. Кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства и ДД.ММ.ГГГГ полностью перечислил сумму кредита на его текущий банковский счет №, которую Заемщик в тот же день снял в полном объеме со Счета наличными деньгами и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2019 г. полностью прекратилось внесение предусмотренных Кредитным договором ежемесячных платежей, что продолжается по настоящее время и подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Расчетом задолженности по Договору потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ставшей известной Кредитору информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния КК. Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Новороссийского нотариального округа КК ФИО2 по претензии АО «СМП Банк» заведено наследственное дело №, сведениями о наследниках, их мете проживания, наследственном имуществе нотариус не располагает, истцом сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, и при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как не определен круг наследников ФИО1 и не установлено наследственное имущество, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований было отказано. Согласно расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 013 861,20 рублей, из них: - срочный основной долг по кредиту – 58 935,12 рублей; - просроченный основной долг по кредиту – 604 422,14 рублей; срочные проценты на основной долг по кредиту – 150,16 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг по кредиту – 1 540,03 рублей; просроченные проценты на основной долг по кредиту – 348 813,75 рублей. Как стало известно истцу, в собственности у умершего ФИО1 на момент открытия наследства находилось имущество: 1) легковой автомобиль ВАЗ 21043, год выпуска- 2001, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет – ярко-белый, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 1 451 куб.см, мощность двигателя – 71 л.с.; 2) легковой автомобиль Киа Спектра, год выпуска- 2011, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет – черный жемчуг, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 1 594 куб.см, мощность двигателя – 102 л.с.; 3) легковой автомобиль Мицубиси L200 2.5, год выпуска- 2014, идентификационный номер (VIN): №, цвет – серебристый, тип двигателя – дизельный, рабочий объем двигателя – 2 477 куб.см, мощность двигателя – 136 л.с.; 4) легковой автомобиль Тойота Таун Айс, год выпуска- 1985, идентификационный номер (VIN): №, цвет – н/д, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 1 290 куб.см, мощность двигателя – 74 л.с.; 5) мотоцикл Сузуки С50, год выпуска- 2005, идентификационный номер (VIN): №, цвет – черный, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 805 куб.см, мощность двигателя – 56 л.с., которое является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК и РА, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, приняло меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Установить местонахождение указанного имущества для определения его действительного состояния и оценки по состоянию на дату открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представилось возможным. В с вязи с неисполнением ответчиком обязательств заемщика по договору потребительского кредита об уплате кредитору процентов за пользование кредитом и возврате кредита по частям путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Договором потребительского кредита, Банк составил ответчику претензию (требование) к субъекту, принявшему выморочное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования к РФ в лице МТУ Росимущества в КК и РА выморочного имущества в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Требование было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с простым уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежало исполнению ответчиком, однако требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» был заключен Договор потребительского кредита № КД-5-0/0806/2018-0071, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся индивидуальными для каждого заемщика, и общих условий договора потребительского кредита, являющихся одинаковыми для всех заемщиков, заключающих с Банком кредитный договор, далее совместно именуемые Договор потребительского кредита или Кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 825 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им по ставке 15,5%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими на условиях указанного Договора.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления на текущий банковский счет Заемщика открытый у Кредитора, а датой фактического предоставления кредита Заемщику является дата зачисления суммы кредита на этот счет.

Кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства и ДД.ММ.ГГГГ полностью перечислил сумму кредита на его текущий банковский счет №, которую Заемщик в тот же день снял в полном объеме со Счета наличными деньгами и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2019 г. полностью прекратилось внесение предусмотренных Кредитным договором ежемесячных платежей, что продолжается по настоящее время и подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Расчетом задолженности по Договору потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ставшей известной Кредитору информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния КК.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Новороссийского нотариального округа КК ФИО2 по претензии АО «СМП Банк» заведено наследственное дело №, сведениями о наследниках, их мете проживания, наследственном имуществе нотариус не располагает, истцом сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, и при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как не определен круг наследников ФИО1 и не установлено наследственное имущество, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований было отказано.

Согласно расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 013 861,20 рублей, из них: - срочный основной долг по кредиту – 58 935,12 рублей; - просроченный основной долг по кредиту – 604 422,14 рублей; срочные проценты на основной долг по кредиту – 150,16 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг по кредиту – 1 540,03 рублей; просроченные проценты на основной долг по кредиту – 348 813,75 рублей.

Как стало известно истцу, в собственности у умершего ФИО1 на момент открытия наследства находилось имущество: 1) легковой автомобиль ВАЗ 21043, год выпуска- 2001, идентификационный номер (VIN): № цвет – ярко-белый, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 1 451 куб.см, мощность двигателя – 71 л.с.; 2) легковой автомобиль Киа Спектра, год выпуска- 2011, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет – черный жемчуг, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 1 594 куб.см, мощность двигателя – 102 л.с.; 3) легковой автомобиль Мицубиси L200 2.5, год выпуска- 2014, идентификационный номер (VIN): №, цвет – серебристый, тип двигателя – дизельный, рабочий объем двигателя – 2 477 куб.см, мощность двигателя – 136 л.с.; 4) легковой автомобиль Тойота Таун Айс, год выпуска- 1985, идентификационный номер (VIN): №, цвет – н/д, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 1 290 куб.см, мощность двигателя – 74 л.с.; 5) мотоцикл Сузуки С50, год выпуска- 2005, идентификационный номер (VIN): №, цвет – черный, тип двигателя – бензиновый, рабочий объем двигателя – 805 куб.см, мощность двигателя – 56 л.с., которое является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК и РА, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, приняло меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Установить местонахождение указанного имущества для определения его действительного состояния и оценки по состоянию на дату открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представилось возможным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств заемщика по договору потребительского кредита об уплате кредитору процентов за пользование кредитом и возврате кредита по частям путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Договором потребительского кредита, Банк составил ответчику претензию (требование) к субъекту, принявшему выморочное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования к РФ в лице МТУ Росимущества в КК и РА выморочного имущества в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Требование было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с простым уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежало исполнению ответчиком, однако требование не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 3.8.1 пункта 3.8 Общих условий договора в случае возникновения просроченного платежа кредитор вправе начислить неустойку по ставке, установленной в п.12 Индивидуальных условий договора в размере 0,05% на просроченный платеж, включающий в себя сумму кредита и/или начисленные проценты, за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 269 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении такого договора- удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № КД-5-0/0806/2018-0071 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, после смерти которого наследство приняла РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Признать имущество должника ФИО1 выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита № КД-5-0/0806/2018-0071 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 861 рублей 20 копеек (без учета сумм неустоек не заявленных к взысканию), из них: - срочный основной долг по кредиту – 58 935,12 рублей; - просроченный основной долг по кредиту – 604 422,14 рублей; срочные проценты на основной долг по кредиту – 150,16 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг по кредиту – 1 540,03 рублей; просроченные проценты на основной долг по кредиту – 348 813,75 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) взыскать: - проценты за остающийся в пользовании кредит (основной долг) за фактическое количество дней такого пользования исходя из ставки в размере 15,5% годовых по дату вступления в законную силу (включительно) решения Октябрьского районного суда г. Краснодара об удовлетворении требований АО Банк «Северный морской путь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности из Договора потребительского кредита № КД-5-0/0806/2018-0071 от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, за счет выморочного имущества ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 269 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2023 года.