Дело № 2-5373/2023

77RS0011-02-2022-004279-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2010 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность за период с 31.07.2010 года по 26.10.2020 года в размере 255 846, 87 рублей. 25.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020 года. В период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 19 543, 13 руб. В результате задолженность составляет 236 303,74 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2010 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 236 303, 74 руб., которая состоит из: 88 169, 34 руб. – основной долг; 6104, 63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 113112, 77 руб. – проценты за просроченный основной долг, 27383, 54 руб. – комиссии, 1533, 46 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 563, 04 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал (ООО) с предложением о заключении договора № *** о предоставлении и обслуживании расчетных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

В соответствии с установленными в Предложении условиями, данное Предложение рассматривается как оферта заключить с банком договор о карте на условиях, предусмотренных Порядком по картам и тарифами по картам.

Действиями ответчика по открытию банковского счета по карте был заключен кредитный договор № *** от 15.04.2010 года.

Согласно п. 3.1. Предложения установленная сумма лимита составляет 93000 рублей.

06.03.2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Условия договора Банком выполнены, что подтверждается распиской ФИО1 от 12.04.2010 года о получении карты КБ «Ренессанс Капитал», Пин-кода, Выпиской по договору № **** от 15.04.2010 года.

Заключенный между ООО КБ «Ренессанс Капитал » и ФИО1 кредитный договор № **** от 15.04.2010 года является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определивших его условия по своему усмотрению. Договор был заключен на основании обращения истца в банк. С условиями кредитования истец была ознакомлена и согласна, подписала их, обязавшись соблюдать. Используя денежные средства, предоставленные банком, и погашая платежи по кредиту, истец своими действиями еще раз согласилась с условиями договора.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены не в полном соответствии и объеме, имели место просрочки погашения кредита в установленные сроки, что не опровергнуто.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допустив образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов. Данный факт подтверждается информацией по договору (выпиской).

23.09.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №*** от 15.04.2010 года.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы от 03.02.2022 года, отменен судебный приказ от 23 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-569/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в период с 31.07.2010 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 236 303, 74 руб., которая состоит из: 88 169, 34 руб. – основной долг; 6104, 63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 113112, 77 руб. – проценты за просроченный основной долг, 27383, 54 руб. – комиссии, 1533, 46 руб. – штрафы.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Ответчиком расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчёт на исковые требования суду не представлен.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 5 563,04 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет задолженности по кредитному договору № **** от 15.04.2010 года за период с 31.07.2010 года по 26.10.2020 года в размере 236 303, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2023 года.

Судья Н.П.Неменок