№ 1-548/2023
УИД: 19RS0002-01-2023-003300-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 07 декабря 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Парахиной А.О.,
с участием: государственного обвинителя Смирновой А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Величко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:
- 06.04.2021 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 26.05.2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2021 г.), окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 22 дня;
- 09.08.2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2023 г.) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Л., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имеющий непогашенную судимость по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2023 г. за преступление, совершенное с применением насилия, 14.07.2023 г. в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 14 часов, находясь в алкогольном опьянении, на участке местности, расположенном в пяти метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла павильона «***» по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Л., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, не менее четырёх раз, схватил Л. рукой за левое плечо и левое предплечье, после чего нанёс не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, отчего Л. начала падать вперёд и при падении ударилась лицом о колено ФИО2
Своими преступными действиями ФИО2 причинил Л. физическую боль и телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков в орбитальной области обеих глаз более выраженно справа с переходом на скаты носа с обеих сторон, в области правой носогубнощечной складки, кровоподтека на внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, одной ссадины в области правого крыла носа, припухлости мягких тканей и ушибленной раны в правой теменной области головы, не повлекшие вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Величко А.Г. полностью поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей Л., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы *** от 05 октября 2023 года у ФИО2 выявляется ***, однако, во время инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, кроме того, и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 61-65).
Научность и обоснованность выводов врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании ФИО2 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения, с учетом изложенного, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи – наличие у него двоих малолетних детей, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого: ранее судим (л.д. 101-102); на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 133); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску, - удовлетворительно (л.д. 131), по месту работы – положительно (л.д. 129), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия – посредственно (л.д. 128).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, также наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, имущественном положении, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наказания в виде исправительных работ.
ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не применяются.
Поскольку преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Черногорского городского Республики Хакасия от 09 августа 2023 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.
Законных оснований для применения в отношении ФИО2 отсрочки отбывания наказания, освобождения от отбывания наказания не имеется.
С учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 августа 2023 года, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу подлежит отмене.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 августа 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в его ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначенного ФИО2 наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 09 августа 2023 г. с 31 августа 2023 года по 06 декабря 2023 г. включительно.
В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 07 декабря 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова