Дело № 2-371/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

17 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК «Займ-Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ-Капиталъ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с указанным иском, в котором просил взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 76557 рублей 30 копеек, в том числе суммы долга в размере 38890 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере37667 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате госпошлины – 2496 рублей 72 копейки, по оплате юридических услуг – 10000 рублей, почтовые расходы – 173 рубля.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа <номер>, в силу которого ФИО2 предоставлены денежные средства на сумму 500000 рублей, сроком до <дата>, с начислением процентов за пользование денежными средства в размере 63% в год. В нарушение условий договора обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполняются, что послужило основанием для обращения ООО МКК «Займ-Капиталъ» в суд.

Представитель истца ООО МКК «Займ-Капиталъ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не согласилась с иском, представила отзыв, где просила пересчитать проценты по ст. 395 ГК РФ, пояснила, что документы подписывала, оплату производила частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Займ-Капиталъ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>, по условиям которого заемщик ФИО1 получила займ (кредит) в сумме 50000 рублей под 63% годовых на срок до <дата>.

Обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме ООО МКК «Займ-Капиталъ» выполнены надлежащем образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер>.

Договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами, положения п.2 ст.434 ГК Российской Федерации соблюдены. Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников указанной сделки регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, а также нормами о кредитном договоре, содержащимися в ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими правилами о займе (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из договоров в силу п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, что не оспаривается ответчиком.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В силу ст.314, 810, 819 ГК Российской Федерации, положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

Ответчик не осуществлял платежи в счет уплаты задолженности по договору согласно графику, допускал просрочки при внесении ежемесячных платежей, что не опровергается стороной ответчика.

Согласно положениям п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

<дата> истец в связи с систематическим, неоднократным неисполнением ответчиком условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В нем указано, что задолженность (рассчитана на дату <дата> в размере 54255 рублей 03 копейки) должна быть погашена незамедлительно с даты отправки требования.

Направление данного требования является правомерным, поскольку соответствует положениям ст.811 ГК РФ и п.5.3.2 Общих условий, предусматривающим право кредитора на досрочное истребование задолженности в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа по частям (в рассрочку) при осуществлении очередного платежа.

Само по себе погашение срочной задолженности после направления требования на право истца на досрочное истребование всей суммы задолженности не влияет.

Исходя из расчета истца на момент судебного разбирательства сумма задолженности (на <дата>) по договору <номер> составляет 76557 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 38890 рублей, задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>– 37667 рублей 30 копеек.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в применимой редакции) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов не превышает максимального значения.

Согласно представленных ответчиком квитанций, ей в рамках договора <номер> было внесено в счет основного долга 11 110 рублей, в счет процентов 16 861 рубль 00 копеек.

Таким образом, остаток основного долга составил 38890 рублей, процентов – 38 667 рублей 30 копеек (из 55 528 рублей 30 копеек согласно расчета), общий размер процентов не превышает полуторакратного размера.

Также, поскольку размер процентов согласован сторонами, оснований для перерасчета из по ст. 395 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет и размер задолженности по кредитному договору проверены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, признаны правильными.

Довод ответчика о том, что фактически имела место новация договора и денежные средства она не получала противоречит представленным письменным доказательствам, расходный кассовый ордер на 50 000 рублей подписан ответчиком, как и договор займа.

При вышеизложенных обстоятельствах и приведенном правовом регулировании, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2496 рублей 72 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере по правилам ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, факт их несения в указанном размере подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от <дата> (л.д.11), актом приема-передачи выполненных работ (л.д.12), расходным кассовым ордером (л.д.13).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Суд отмечает, что в перечень услуг, оказанных по договору (л.д.12), входит также участие представителя в гражданском процессе, при этом в судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу: составление искового заявления, принимая во внимание положения п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности и пропорциональности, суд полагает возможным взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей. При этом суд учитывает, что в судебных заседаниях представитель не участвовал, иск сложности не представляет.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Займ-Капиталъ» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 173 рубля.

Несение почтовых расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Займ-Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО МКК «Займ-Капиталъ» (ИНН <номер> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере: сумму основного долга в размере 38890 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37 667 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 рубля 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд. Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года