Дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истец поставлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №.

За ФИО2 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004,68 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 004,68 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предоставленной суду информации нотариуса содержится просьба рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что в домовладении № (лицевой счет №), расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2017 года по 31.05.2019 года имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1 004,68 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 11.02.2006 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.03.2023 года, зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО2 на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ, не значилось.

Согласно сведениям нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО1 от 24 марта 2023 года наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, а также положении ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как вымороченного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик не являлся собственником дома № расположенного по адресу: <адрес> в период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года, не являлась потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, задолженность, начиная с 01 ноября 2017 года образовалась после смерти ФИО2, то есть не является задолженностью наследодателя, кроме того, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, принявших наследство наследников не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 004,68 руб.

Задолженность образовавшаяся после открытия наследства, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследства, в связи с чем не может быть взыскана за счет наследственного имущества должника.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию, требования истца о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 11 апреля 2023 года.

Судья: