Дело № 2-1753/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002512-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №CF110186213от 09 октября 2021 года в размере 74 219,03 рублей, в том числе: 33 436,49 рублей – основной долг; 40 782,54 рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 09 октября 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № CF110186213 по условиям которого ФИО1 предоставлены в долг денежные средства в размере 30 001 рублей сроком не более чем 365 дней с уплатой процентов из расчета 193,677% годовых.

По состоянию на 26 ноября 2024 года сумма задолженности по указанному договору составляет 74 219,03 рубля.

01 февраля 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам.

В настоящий время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем обратились с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09 октября 2021 года обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) для получения микрозайма, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, на следующих условиях: лимит кредитования 30 001 рубля, лимит может быть изменен в соответствии с общими условиями; сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставления транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты; срок возврата займа не более 365 дней; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша; процентная ставка – 193,677% годовых, погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

В заявлении от 09 октября 2021 года ответчик указал, что подтверждает предоставление полной и достоверной информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 74 219,03 рублей, в том числе: 33 436,49 рублей – основной долг; 40 782,54 рублей – проценты за пользование займом.

01 февраля 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 219,03 рублей, в том числе: 33 436,49 рублей – основной долг; 40 782,54 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 74 219,03 рублей, в том числе: 33 436,49 рублей – основной долг; 40 782,54 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № CF110186213 от 09 октября 2021 года в размере 74 219,03 рублей, в том числе: 33 436,49 рублей – основной долг; 40 782,54 рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Всего взыскать 78 219,03 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года