Дело №31RS0018-01-2023-000772-46 Производство №2а-492/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Ракитное Белгородской области 24 августа 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Чуприна В.М.,

без участия представителя административного истца ООО «Специализированное Агент-ство Аналитики и Безопасности» ФИО1, административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Краснояружскому и Ракитянскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава,

установил :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 09.02.2023 о взыскании с должника ФИО3

задолженности по кредитному договору №2983032393, заключенному 19.06.2021 с ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», за период с 20.12.2021 по 08.09.2022 в размере 16006,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 321 руб.. Сослалось на то, что должник ФИО3 достигла пенсионного возраста и с 01.04.2010 является получателем пенсии. Однако обращение взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем не применено, ежемесячные перечисления денежных средств из доходов должника на счет ООО «СААБ» не производятся. По состоянию на 10.07.2023 задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 16327,93 рублей. Указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Краснояружскому и Ракитянскому районам ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по административному иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, своего отношения к иску не выразила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Представитель административного истца ФИО1 наделена полномочиями по отказу от административного иска, что подтверждается доверенностью от 01.11.2022.

Как следует из заявления представителя административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ - в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Отказ административного истца от административного иска принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

принять отказ административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава и производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.