Решение по делу № 2-347/2023 от 16.02.2023

Копия

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при помощнике судьи Столмаковой О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заключенного 11.09.2014 кредитного договора № № ПАО Сбербанк выдало ФИО1 в кредит денежные средства в размере 213 000 руб. на срок 57 мес. под 20,95% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 29.12.2021г. задолженность Ответчика составляет просроченные проценты в размере 78234,40 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.09.2014 за период с 19.04.2017 по 29.12.2020 (включительно) в размере 78 234,40 руб. (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с суммой взыскания, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 11.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 213 000 руб. сроком на 57 мес. под 20,95% годовых (л.д. 20-21).

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением, у ФИО1 образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.06.2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженности по кредитному договору № № от 11.09.2014.

Как следует из искового заявления, задолженность по основному долгу была погашена ФИО1 29.12.2020.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на 09.12.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 11.09.2014 за период с 19.04.2017 по 29.12.2020 составляет 78 234, 40 рубля (срочные проценты на сумму просроченной задолженности).

26.01.2021 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 37).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области № № от 07.04.2021 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2014 за период с 17.04.2017 по 29.12.2020 в размере 88 205, 40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27.10.2021 судебный приказ № № от 07.04.2021 отменен.

С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за тот же период ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области 27.12.2021, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах при решении вопроса об истечении срока исковой давности надлежит исходить из даты обращения ПАО Сбербанк с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть из 07.04.2021.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17.04.2017 по 29.12.2020.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 17.04.2017 по 06.04.2018 истек.

Поскольку в данной части срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности пропущен, на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период надлежит отказать.

В пределах срока исковой давности находятся требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 07.04.2018 по 29.12.2020.

Согласно представленному истцом расчету, составленному по состоянию на 09.12.2021, размер задолженности ответчика за указанный период составляет 58 957, 34 рублей.

Указанный расчет произведен истцом с учетом платежей, поступивших в счет погашения задолженности (а именно, с учетом денежных средств поступивших 15.09.2021 в размере 4 016, 98 рублей, 15.10.2021 в размере 2 977, 01 рублей, 16.11.2021 в размере 2 977, 01 рублей).

Как следует из материалов дела, согласно ответа на запрос суда представленного ПАО Сбербанк, по судебному приказу № № от 07.04.2021 в период с 12.07.2021 по 12.07.2022 в рамках исполнительного производства № № с ответчика было взыскано через ФССП и перечислено взыскателю денежных средств на сумму 21 353, 54 рубля.

По состоянию на 16.12.2022 взыскания по судебному приказу № № со счетов ФИО1 не производилось (л.д. 129).

Согласно справке, представленной ОПФР по Нижегородской области, в рамках исполнительного производства № № с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 21 353, 54 рублей, которые были перечислены в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, а именно: 09.2021 – 4 016, 98 рублей, 10.2021 – 2 977, 01 рублей, 11.2021 – 2 977, 01 рублей, 12.2021 – 2 977, 01 рублей, 01.2022 – 2 699, 80 рублей, 02.2022 – 2 837, 49 рублей, 03.2022 – 2 768, 64 рублей, 04.2022 – 24, 90 рубля, 05.2022 - 24, 90 рубля, 06.2022 - 24, 90 рубля, 07.2022 - 24, 90 рубля (л.д. 140).

Сведения, указанные в данной справке, также подтверждаются ответом на запрос суда, поступившим из ОПФР по Нижегородской области 16.12.2022.

Учитывая, что при расчете задолженности ответчика ПАО Сбербанк не были учтены денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности после 09.12.2021 (а именно платежи, поступившие в декабре 2021 года в размере 2 977, 01 рублей, в январе 2022 года в размере 2 699, 80 рублей, в феврале 2022 года в размере 2 837, 49 рублей, в марте 2022 года в размере 2 768, 64 рублей, в апреле 2022 года в размере 24, 90 рубля, в мае 2022 года в размере 24, 90 рубля, в июне 2022 года в размере 24, 90 рубля, в июле 2022 года в размере 24, 90 рубля), размер задолженности ответчика будет составлять 47 574, 8 рубля (58 957, 34 рублей - 11 382, 54 рублей).

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Указание ответчика на то, что задолженность по данному кредитному договору оплачена ей в полном объеме не нашло свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 11.09.2014 за период с 07.04.2018 по 29.12.2020 в размере 47 574, 8 рублей, согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк, с учетом срока исковой давности и произведенных ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности платежей, что согласуется с условиями кредитного договора и требованиями закона (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 627, 24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2014 за период с 07.04.2018 по 29.12.2020 в размере 47 574, 8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 627, 24 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.