Решение по делу № 2-969/2022 от 10.08.2022 | Богородицкий районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Воловский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, указывая, что земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателями ФИО2 и ФИО5; договора купли-продажи 1/2 доли в праве земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью уточнения границ и площади земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3, которым был произведен обмер границ земельного участка в соответствии со сложившимся землепользованием.

Площадь уточняемого земельного участка в результате кадастровых работ составила 1500 кв. м., границы земельного участка определены характерными точками н1 -н2-2 –н3-н4-1- н1 со следующими координатами, указанными в межевом плане:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

н1

673433,94

289105,00

н2

673431,61

289132,52

673422,98

289131,61

н3

673373,95

289126,53

н4

673379,36

289126,53

673422,98

289104,33

н 1

673433,94

289105,00

Однако внести сведения о границах земельного участка в ЕГРН не представилось возможным, поскольку в ходе кадастровых работ было выявлено наложение фактических границ уточняемого земельного участка на земельный участок с К№ общей площадью 1306 кв.м.

Образованный земельный участок с К№ в порядке, предусмотренном ст.39,15 ЗК РФ, согласованный Администрацией Воловского района на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует требованиям ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, поскольку образование данного земельного участка привело к вклиниванию, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию земель недостаткам, что нарушает права истца как собственника земельного участка.

Из чего следует, что распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является недействительным.

Земельный участок с кадастровым номером № первоначально предоставлялся ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Воловским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Уточняемый земельный участок расположен в зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами).

Границы земельного участка установлены согласно п. 10 ст. 22 №218-ФЗ, существуют на местности более пятнадцати лет (дата присвоения кадастрового номера участка ДД.ММ.ГГГГ) и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения (от т. н2 до т. н3 - забор металлический, от т. н3 до т.н4 - линия электропередач).

Как следует из заключения кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ не выявлено зарегистрированных объектов капитального строительства, расположенных в границах уточняемого земельного участка; границы земельного участка с К№ уточнены с учетом сведений, представленных Межевым планом от 14.12.2010г., подготовленным ООО "Геоземкадастр", в котором содержатся горизонтальные проложения частей границ, позволяющие определить размеры и площадь участка, а также схема расположения, подготовленная на основании карты (плана), являющегося картографической основой ЕГРН, позволяющим определить местоположение границ. Расположение земельного участка в соответствии с ст.39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ посредством заполнения акта согласования местоположения границы земельного участка утверждено от 14.12.2010г. председателем комитета экономики и имущественных отношений администрации МО , специалистом по вопросам архитектуры и градостроительства администрации МО , главой администрации МО РП ; граница от т.н1 до т 2 и от н3 до н1 уточняемого земельного участка граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности. Следуя Письму Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ- согласование местоположения в отношении такой части границы с органом местного самоуправления согласно Закону о кадастре не проводится.

Земельный участок с К№, общей площадью 1440+/- 7,96 кв.м., расположенный по адресу: , на расстоянии 70м к северу от жилого , поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4

При проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка с К№ смежные границы с истцом не согласовывались, что повлекло к наложению границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с К№, принадлежащего ФИО5, право собственности на который у него возникло задолго до момента формирования земельного участка с кадастровым номером №, часть земельного участка, являющегося площадью наложения на земельный участок истца, выбыла из его владения помимо его воли, без его согласия; из чего следует, что право собственности ФИО5 на земельный участок подлежит защите путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 71:06:020102:4780 по причине нарушения проведенным межеванием его прав как собственника участка с кадастровым номером №.

В этой связи подлежат исключению из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, как следствие признания результатов межевания недействительными.

На основании изложенного, просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером К№, общей площадью 1440+/- 7,96 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , на расстоянии 70м к северу от жилого по .

Исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером К№, общей площадью 1440+/- 7,96 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , на расстоянии 70м к северу от жилого по .

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: , в соответствии с межевым планом по уточнению границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО6, со следующими координатами характерных точек границ :

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

н1

673433,94

289105,00

н2

673431,61

289132,52

673422,98

289131,61

н3

673373,95

289126,53

н4

673379,36

289126,53

673422,98

289104,33

н 1

673433,94

289105,00

Истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, глава С.Ю. Пиший представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч.1 ст. 15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст.131) в Едином государственном реестре прав и возникают с момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст.11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части, графической части указываются сведения кадастрового плана территории местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч. 6) местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяете исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е. межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое о местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Пункт 69 устанавливает, что в своем заключении кадастровый инженер в случае выявление ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, приводит предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателями ФИО2 и ФИО5; договора купли-продажи 1/2 доли в праве земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью уточнения границ и площади земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3

В ходе выполнения кадастровым инженером ФИО6 кадастровых работ в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера, в результате кадастровых работ, выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с К№. Реестровая ошибка заключается в наложении фактических границ уточняемого земельного участка общей площадью 1306 кв.м.

Границы земельного участка с К№ уточнены с учетом сведений, представленных Межевым планом от 14.12.2010г., подготовленным ООО "Геоземкадастр". Таким межевым планом содержатся горизонтальные проложения частей границ, позволяющие определить размеры и площадь участка, а также схема расположения, подготовленная на основании карты (плана), являющегося картографической основой ЕГРН, позволяющим определить местоположение границ. Расположение земельного участка в соответствии с ст.39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ посредством заполнения акта согласования местоположения границы земельного участка утверждено от 14.12.2010г. председателем комитета экономики и имущественных отношений администрации МО , специалистом по вопросам архитектуры и градостроительства администрации МО , главой администрации МО РП .

Устранить реестровую ошибку в местоположении границ участка с К№ возможно в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ.

Учитывая вышеперечисленное границы земельного участка установлены согласно п. 10 ст. 22 №218-ФЗ, существуют на местности более пятнадцати лет (дата присвоения кадастрового номера участка - ДД.ММ.ГГГГ) и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения (от т.н2 до т. н3 - забор металлический, от т. н3 до т. н4 - линия электропередач).

Уточняемый земельный участок расположен в зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами). Предельные размеры земельных участков указаны согласно Решению Собрания представителей муниципального образования № от 23.03.2017г. и составляют минимально - 0,04 га, максимально - 0,25 га.

Площадь уточняемого земельного участка в результате кадастровых работ составит 1500 кв. м., что соответствует площади, декларируемой сведениями ЕГРН. Данное обстоятельство не противоречит пп.32 п. 1 ст. 26 №218-ФЗ.

В ходе кадастровых работ не выявлено зарегистрированных объектов капитального строительства, расположенных в границах уточняемого земельного участка, следовательно, в п. 4 "Сведения о наличии объектов недвижимости на исходных земельных участках" раздела "Исходные данные" поставлен (прочерк).

В ходе кадастровых работ было выявлено, что, граница от т. н1 до т. 2 и от н3 до н1 уточняемого земельного участка граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками). Следуя Письму Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № ОГ- согласование местоположения в отношении такой части границы с органом местного самоуправления согласно Закону о кадастре не проводится.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как реестровой ошибки.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № имеется реестровая (кадастровая ошибка), подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчик с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращался.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом, согласился с предъявленными требованиями, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером К№, общей площадью 1440+/- 7,96 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , на расстоянии 70м к северу от жилого по .

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

н1

673433,94

289105,00

н2

673431,61

289132,52

673422,98

289131,61

н3

673373,95

289126,53

н4

673379,36

289126,53

673422,98

289104,33

н 1

673433,94

289105,00

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.