№ 2 – 1149/2025

03RS0031-01-2025-001554-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец мотивируют требования тем, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от 19.06.2024, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 03.07.2024 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика по договору займа составляет 66 585,87 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма займа, 3 248 рублей – проценты по договору за 14 дней пользования займом за период с 20.06.2024 по 03.07.2024, 32 133,87 рублей – проценты за 470 дней пользования займом за период с 04.07.2024 по 17.10.2025, 2 204 рублей – пеня за период с 04.07.2024 по 17.10.2025.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 66 585,87 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма займа, 3 248 рублей – проценты по договору за 14 дней пользования займом за период с 20.06.2024 по 03.07.2024, 32 133,87 рублей – проценты за 470 дней пользования займом за период с 04.07.2024 по 17.10.2025, 2 204 рублей – пеня за период с 04.07.2024 по 17.10.2025, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80405215425338, 80405215425468), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80405215425550), о причинах неявки не сообщил, отзыв, либо возражение не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Данное извещение в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Определением суда от 22 декабря 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от 19.06.2024, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 03.07.2024 (дата окончания договора) включительно.

Таким образом, договор займа заключен на срок с 19.06.2024 по 03.07.2024.

Факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанного договора займа сторонами не оспаривался.

Принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил.

Ранее истец обращался мировому судьей судебного участка по Благоварскому району с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.06.2024, однако судебный приказ от 30.01.2025, вынесенный мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ по гражданскому делу № 2-302/2025, был отменен 15.07.2025 в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 66 585,87 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма займа, 3 248 рублей – проценты по договору за 14 дней пользования займом за период с 20.06.2024 по 03.07.2024, 32 133,87 рублей – проценты за 470 дней пользования займом за период с 04.07.2024 по 17.10.2025, 2 204 рублей – пеня за период с 04.07.2024 по 17.10.2025.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора займа ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и финансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от 19.06.2024 не может превышать полуторократного размера суммы предоставленного займа.

Размер процентов и пени, заявленный истцом к взысканию с ответчика не превышает 1,5 размеров предоставленного потребительского кредита (займа) – 29 000 рублей (29 000*1,5).

Истец не предъявляет требования к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающим установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

Сумма заявленных требований по договору составляет 66 585,87 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда нет оснований для ее уменьшения размера по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 19.06.2024 в размере 66 585,87 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма займа, 3 248 рублей – проценты по договору за 14 дней пользования займом за период с 20.06.2024 по 03.07.2024, 32 133,87 рублей – проценты за 470 дней пользования займом за период с 04.07.2024 по 17.10.2025, 2 204 рублей – пеня за период с 04.07.2024 по 17.10.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов