ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 октября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6425/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-0950160 в размере 122 044 рубля 07 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0794386 в размере 727 229 рублей 11 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-1311032 в размере 225 595 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 749 рублей, ссылаясь на то, что на основании названного договора, ФИО2 был предоставлен кредит, однако от его возврата в полном объеме ФИО2 до настоящего времени уклоняется. Более того, 05.12.2019 года заемщик ФИО2 умер.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Материалами гражданского дела установлено, что 26.01.2019 года между Истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-0950160, на основании которого Истец предоставил заемщику денежные средства в размере 122 664 рубля, сроком возврата 26.01.2023 года, с уплатой процентов 11,7% годовых.

Однако, задолженность погашена не была и сумма задолженности по состоянию на 24.01.2025 года составляет 122 044 рубля 07 копеек, из которых: 101 582 рубля 08 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 20 461 рубль 99 копеек – сумма задолженности по процентам.

10.08.2018 года между Истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-0794386, на основании которого Истец предоставил заемщику денежные средства в размере 697 005 рублей, сроком возврата 10.08.2023 года, с уплатой процентов 13,9% годовых.

Однако, задолженность погашена не была и сумма задолженности по состоянию на 24.01.2025 года составляет 727 229 рублей 11 копеек, из которых: 565 011 рублей 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 162 217 рублей 93 копейки – сумма задолженности по процентам.

28.08.2019 года между Истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор №633/0000-1311032, на предоставление и использование банковский карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом».

Кредитный лимит составлял 154 000 рублей, с уплатой процентов 24,90% годовых.

Однако, задолженность погашена не была и сумма задолженности по состоянию на 23.01.2025 года составляет 225 595 рублей 78 копеек, из которых: 149 290 рублей 11 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 76 305 рублей 67 копеек – сумма задолженности по плановым процентам.

Заемщик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени заемщика на вышеуказанных документах.

Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, сторонами в судебном заседании оспорено не было.

Согласно выписке по лицевому счету кредитной карты, выданной на имя заемщика, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

05.12.2019 года ФИО2 умер.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у ФИО2 имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса г.Москвы ФИО3, было истребовано наследственное дело к имуществу умершего.

Согласно копии наследственного дела №124/2023, к наследованию имущества открывшегося после смерти ФИО2 была призвана ФИО1.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором, по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику.

В соответствии с расчетом задолженности - задолженность кредитному договору №625/0000-0950160 составляет 122 044 рубля 07 копеек, задолженность по кредитному договору №625/0000-0794386 составляет 727 229 рублей 11 копеек, задолженность по кредитному договору №633/0000-1311032 составляет 225 595 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик является наследником заемщика, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязана отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0950160 в размере 122 044 рубля 07 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0794386 в размере 727 229 рублей 11 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-1311032 в размере 225 595 рублей 78 копеек, из суммы стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 749 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0950160 в размере 122 044 рубля 07 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0794386 в размере 727 229 рублей 11 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-1311032 в размере 225 595 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 749 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.