УИД № 38RS0003-01-2023-001433-41

Дело № 2-1726/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 187 931,60 руб., из которых: сумма основного долга 148 847,05 руб., сумма процентов 37 949,16 руб., сумма штрафов 1 135,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958,63 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 160 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик не погасил.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 187 931,60 руб., из которых: сумма основного долга 148 847,05 руб., сумма процентов 37 949,16 руб., сумма штрафов 1 135,39 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 187 931,60 руб., из которых: сумма основного долга 148 847,05 руб., сумма процентов 37 949,16 руб., сумма штрафов 1135,39 руб., а также государственную пошлину в размере 4958,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени и месте судебного заседания получена ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В отсутствие ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), номер договора – 0361254550, карта 5213 24** ****1831, подписав Заявление-Анкету ФИО2 своей подписью подтвердил получение кредитной карты ею лично (л.д. 22, 23).

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО2 подтвердил также, что он ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.32,33), Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и, в случае заключения договора, обязалась их соблюдать (л.д.22).

ФИО2 был уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит:6 при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,19% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29.770% годовых.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными АО «Тинькофф Банк» в качестве кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-19).

Как следует из справки предоставленной истцом, у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.7).

Согласно п.8.1 Общих условий кредитования, банк вправе в любой момент договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту (л.д. 30).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком выставлен Заключительный счет по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200 827,46 руб., из них : кредитная задолженность – 148 847, 05 руб., проценты – 50 845,02 руб., иные платы и штрафы – 1135,39. Банк оставляет за собой право в случае неуплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности либо уступить право требования по долгам третьим лицам.

В установленный срок ответчик не оплатил задолженность, указанную в Заключительном счете.

Таким образом, в нарушение указанных норм материального права ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, в результате чего у него образовалась задолженность, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2604,14 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ *** (на сумму 2302,41 руб.), что АО «Тинькофф Банк» при подаче иска к ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4906,55 руб., в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4906,55 руб.

При этом, цена иска по данному делу составляет 187 931,60 руб., истцом должна быть уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4958,63 руб. Таким образом, судом установлено, что истцом не доплачена госпошлина при подаче иска в размере 52,08 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 52,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 931,60 руб., из которых: сумма основного долга 148 847,05 руб., сумма процентов 37 949,16 руб., сумма штрафов 1 135,39 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906,55 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Братска Иркутской области в размере 52,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Никулина