Дело № 2-30/2023 (2-956/2022;)
УИД 27RS0020-01-2022-002707-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика в размере 647 424,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 598 995,87 руб.; просроченные проценты – 48 428,15 руб.; расходов по оплате государственной пошлины – 9 674,24 руб.
В обоснование иска указав, что 05.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 1 022 727,27 руб. под 11,90 % годовых на срок 60 мес. 16.02.2022 заемщик ФИО2 умерла, наследником умершей является ее сын ФИО1 Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.10.2022 года составила 647 424,02 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
05.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 1 022 727,27 руб. под 11,90 % годовых на срок 60 мес.
16.02.2022 заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 170229270006700070005.
По состоянию на 11.10.2022 года размер задолженности по кредитному договору составил 647 424,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 598 995,87 руб.; просроченные проценты – 48 428,15 руб.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Соответственно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах, на общую сумму 9 035,24 руб.; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от 14.11.2022 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.2022.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 641 239,99 руб.; 1/3 доли от стоимости квартиры составляет – 213 746,66 руб.
Иных сведений о рыночной стоимости квартиры на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина, материалы дела не содержат и ответчиком, в нарушение ст. 12,56 ГПК РФ представлено не было.
С учетом вышеизложенного, размер перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 222 781,90 руб., из расчета: 213 746,66 руб. + 9 035,24 руб.
Учитывая, что после смерти заемщика его наследник становится должником и к нему переходят обязанности по возврату кредитных средств в виде ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, то на ответчике лежала обязанность исполнения обязательства надлежащим образом.
Вместе с тем допустимых, достоверных доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1 не представлено.
Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2020 года в части, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 222 781,90 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 427,82 руб. от суммы 222 781,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2020 года в размере 222 781,90 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 427,82 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: 13.01.2023
Судья А.Е. Каранкевич