№ 1-598/2023 УИД 50RS0052-01-2023-007633-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Щелково 15 сентября 2023 года
Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колосковой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Шишкина Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Трубицына А.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 ФИО8, достоверно знавшего о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьями 6, 7, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») и пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающие приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели сбыта.
Реализуя задуманное, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, незаконно обратил в свою собственность боеприпасы в виде патронов в количестве 9 штук, являющиеся патронами калибра 9 х 18 мм к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), ПА-63, пистолетах-пулеметах «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовленные промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на ношение и хранение указанных боеприпасов, в нарушение требований статьи 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются», ФИО1 незаконно носил вышеуказанные патроны в строительной перчатке в левом наружном кармане надетой на нем кофты, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, указанные боеприпасы в количестве 9 штук калибра 9х18 мм у ФИО1 были изъяты.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Защитник - адвокат Трубицын А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в части, касающейся упомянутых действий, органом уголовного преследования не установлены и не указаны в обвинительном заключении, так как не установлено время приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию.
Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а, также учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом мнения гособвинителя, считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья сожительницы подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всего изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-303, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 ФИО10 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- черную кофту на молнии, с белыми надписями, а также строительные перчатки серого цвета, возвращенные ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности.
- 9 гильз патронов калибра 9х18 мм, сданных в камеру хранения вещественных доказательства МУ МВД России «Щелковское» - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий К.Н. Колоскова