Дело № 2-540/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000441-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 20 августа 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковецкого ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Правовым основанием для обращения истца с иском в суд послужило нарушение прав истца, как потребителя по Закону РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Между истцом и ответчиком заключены соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ и депозитарный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также были заключены соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета от ДД.ММ.ГГГГ путем простого присоединения к условиям Регламента оказания финансовых услуг Банка и Условиям осуществления депозитарной деятельности Банка в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истцу был предоставлен допуск к операциям с ценными бумагами.

В результате оказания таких услуг истцом были приобретены акции иностранных компаний на общую сумму <данные изъяты>.

В конце февраля 2022 гола допуск к его акциям стал не возможен, из-за введенных санкций.

Однако, до него не была доведена информация о том, что из-за санкций, введенных в будущем иностранными государствами, он будет лишен возможности доступа к осуществлению владения и распоряжения своими акциями.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 14, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ просит суд: взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненных убытков в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В уточнениях иска от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд: взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненных убытков в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 204-205).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» (л.д. 210).

Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ПАО Банк ВТБ о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не доказан факт причинения ему банком убытков (л.д. 89-93).

Третьи лица АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Реальный ущерб, в числе прочего, включает в себя утрату имущества. Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату, но и лишение права владения, пользования и распоряжения (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 № 50-КГ18-14);

Так, по иску о взыскании убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность фактов: нарушение обязательства, возникновение убытков, причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках №, депозитарный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (счет №), соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведение индивидуального инвестиционного счета от ДД.ММ.ГГГГ №, депозитарный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (счет № путем простого присоединения к условиям (акцепте условий) Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Для заключения соглашения истцом было представлено банку заявление на обслуживание на финансовых рынках, составленное по форме Приложения N 16 к Регламенту, в котором он подтвердил, что все положения Регламента разъяснены в полном объеме и до подписания заявления он был проинформирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, включая тарифы на оплату услуг Банка, предоставляемых на финансовых рынках, и также ознакомлен с Декларацией (уведомлениях) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках (Приложение N 14 к Регламенту) и осознает риски, вытекающие из операций на финансовых рынках (л.д.155-158).

Регламент оказания услуг на финансовых рынках Банка от 26.03.2019 № 616 и Условия осуществления депозитарной деятельности размещены в открытом доступе на сайте Банка ВТБ (л.д.110-154).

Согласно пункту 35.11 Регламента клиент информирован, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестированных средств. Клиент ознакомлен с Декларацией о рисках (Приложение N 14 к Регламенту). Банк не несет ответственности за любые неблагоприятных последствия, вызванные указанными в Декларации о рисках факторами (л.д. 151).

В декларации о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рисках перечислены различные факторы риска, с которыми клиент может столкнуться при работе на финансовых рисках, в том числе системный риск, под которым понимается риск изменения политической ситуации, риск неблагоприятных (с точки зрения существенных условий бизнеса) изменений в российском законодательстве, в частности в области налогообложения или ограничения инвестиций в отдельные отрасли экономики, общий банковский кризис, дефолт, риск резкого падения курса рубля по отношению к основным мировым валютам. Работая на рынке ценных бумаг, Клиент изначально подвергается системному риску, уровень которого можно считать неснижаемым (по крайней мере, путем диверсификации) при любых вложениях Клиента в ценные бумаги.

Применительно к иностранным ценным бумагам на уровень системного риска могут оказывать влияние и многие другие факторы, в том числе вероятность введения ограничений на инвестиции в отдельные отрасли экономики или вероятность одномоментной девальвации национальной валюты.

Под политическим риском, согласно указанной декларации понимается риск финансовых потерь со стороны Клиента, связанный с изменением политической ситуации в России (изменение политической системы, смена органов власти, изменение политического и/или экономического курса). Наиболее радикальные изменения могут привести к отказу или отсрочке исполнения эмитентами своих обязательств по ценным бумагам, к ограничению определенных (например, иностранных) инвестиций, а возможно, и к конфискации либо национализации имущества определенных категорий инвесторов.

Экономический риск - риск финансовых потерь, связанный с изменением экономической ситуации в России. Любой участник процесса инвестирования Клиентом средств в инструменты финансового рынка может оказаться в ситуации, когда в силу экономических причин он не сможет надлежащим образом исполнить свои обязательства, связанные с обращением и обслуживанием выпусков ценных бумаг, или иные обязательства, которые могут повлиять на права Клиента.

Текст Регламента и Приложений размещен на официальном сайте Банка.

Для ведения расчетов по сделкам с финансовыми инструментами и прочим сопутствующим операциями ФИО1 в соответствии с его заявлением и вышеуказанным регламентом открыты индивидуальные лицевые счета: № <данные изъяты>; № <данные изъяты>; № <данные изъяты>; № <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д.16-17).

В период действия соглашения ФИО1 с использованием мобильного приложения «ВТБ мои инвестиции» приобретены акции иностранных компаний в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (с учетом пояснений ответчика).

В феврале 2022 года, согласно общеизвестной информации в отношении Банка ВТБ (ПАО) введены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца от ответчика поступило уведомление, в котором председатель правления Банка обратился к клиентам и партнерам банка в связи с санкциями, которые ввели США, Великобритания и Канада и заверил, что кредитная организация в ближайшее время будет делать все для минимизации потенциального ущерба от ограничительных мер, однако не исключил наличия сложностей при перестройке операционной деятельности.

Решением Банка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в отношении Банка санкций в целях минимизации потенциального ущерба принято решение о передаче обслуживания иностранных ценных бумаг брокеру АО «Альфа-Банк».

Соглашение на ведение ИИС считается расторгнутым с Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о расторжении Соглашения на ведение ИИС было направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:06 (мск) на электронный почтовый адрес, указанный Клиентом в заявлениях, что подтверждается отчетом по Соглашению № за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью исключения риска блокировки ценных бумаг иностранных эмитентов вышестоящим депозитарием и в соответствии с Решением совета директором Банка России от 18.03.2022 «Об установлении временного порядка передачи ценных бумаг иностранных эмитентов лицами, в отношении которых иностранными государствами совершаются недружественные действия», принятому в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменении н отдельные законодательные акты Российской Федерации», Банком был инициирован перевод иностранных ценных бумаг (ISIN которых начинается на буквы, отличные от «RU»), находящихся на счете депо Клиента в депозитарий АО «Россельхозбанк».

Переводы ценных бумаг в другой депозитарий был осуществлен без удержаний комиссионного вознаграждения Банка.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчика незаконных действий, которые были бы направлены на ограничение истца в праве владения и распоряжения принадлежащих ему ценных бумаг, а также причинение ему убытков.

Поскольку требования истца основаны на договорах брокерского обслуживания и индивидуального инвестиционного счета, то положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются.

В рассматриваемой ситуации блокировка права на распоряжение активами происходит не по вине Банка ВТБ (ПАО), а вследствие действия режима экономических санкций, поэтому Банк не несет ответственности за возможные убытки.

Суд отмечает, что истец не утратил право собственности на спорные активы, а лишь временно ограничен в праве на распоряжение ими. Однако указанное право было ограничено не из-за действий ответчика, а из-за санкций недружественных стран.

При этом, учитывая, что сделки с ценными бумагами являются рисковыми операциями, и истец, самостоятельно выбирая возможность приобретения иностранных ценных бумаг, должен был предполагать и допускать форс-мажорные обстоятельства, само по себе изменение стоимости находящихся в собственности истца акций не означает возникновение у него убытков по вине Банка, поскольку стоимость акций меняется постоянно.

О рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках ФИО1 был ознакомлен при заключении с Банком соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, и, будучи заинтересованным в минимизации рисков блокировки принадлежащих ему иностранных ценных бумаг, проявляя надлежащую степень внимательности и предусмотрительности, имел возможность распорядиться ими путем перевода к иному брокеру, учитывая, что, информация о введении иностранными государствами блокирующих санкций в отношении Банка ВТБ (ПАО) до всех заинтересованных лиц доводилась путем ее размещения, как на интернет-сайте Банка, так и на интернет-сайте Банка России.

Согласно п. 47 Регламента Банк вправе в одностороннем порядке вводить любые ограничения на прием Заявок на сделки с ценными бумагами. Информация о введении/снятии ограничений доводится до сведения Клиентов путем ее размещения Банком на интернет-сайте https://www.vtb.ru/personal/investicii/ (ранее информация размещалась на сайте https://broker.vtb.ru). До подачи Заявок на сделки Клиент обязан самостоятельно убедиться в отсутствии ограничений на прием Заявок.

Согласно пункту п. 39.2 Регламента любая сторона, как клиент, так и Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Соглашения на ведение ИИС.

Согласно п. 39.14 Регламента Банк вправе в любое время, в том числе при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (включая, в том числе введение в действие иностранными государственными органами любых экономических, финансовых или торговых ограничений или ограничительных мер) и/или существенном изменении обстоятельств, осуществить передачу всех своих прав и обязанностей по Соглашению, заключенному с Клиентом, другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг, действующему в соответствии с лицензией на предоставление брокерских услуг (Сторонний Брокер). В этом случае, Банк уведомляет Клиента не позднее чем за 1 рабочий день до заключения соглашения о передаче договора между Банком и Сторонним Брокером.

Согласно пункту 4.3.18 Условий Депозитарий вправе в любое время, в том числе, при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (включая, в том числе введение в действие иностранными государственными органами любых экономических, финансовых или торговых ограничений или ограничительных мер) и/или существенном изменении обстоятельств, осуществить передачу всех своих прав и обязанностей по Депозитарным договорам, заключенному с Депонентом, другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг, действующему в соответствии с лицензией на осуществление депозитарной деятельности (Сторонний Депозитарий).

Кроме того, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела спорные правоотношения, по сути, возникли из договора оказания брокерских услуг, а денежные средства перечислялись на счета истца, предназначенные для проведения операций с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами.

Из заявления истца на обслуживание на финансовых рынках, следует, что он уведомлен о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках.

В соответствии со статьей 3 (пункт 1) Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Таким образом, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не подпадают под регулирование Закона о защите прав потребителей.

Доказательства обращения истца в АО Альфа-Банк и АО «Россельхозбанк», а также причинение ему ответчиком убытков, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маковецкого ФИО6 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненных убытков <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025.

Судья Яскина Т.А.