Дело № 2-818/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 29 ноября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Баевскому ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 178 001 рубль 06 копеек, пеней в размере 39 897 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей 99 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что согласно произведенному расчету задолженность ФИО2 за потребленную электроэнергию (лицевой счет № <***>) за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 составляет 178 001 рубль 06 копеек. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за потребленную электрическую энергию, обязаны уплатить кредитору пени, в связи с чем должнику начислены пени за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 39 897 рублей 62 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО1 просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с иском по тем основаниям, что он ни дня не проживал в <Адрес> в п. Покровское, а жил с бабушкой в г. Онега, затем по месту обучения, в настоящее время проживает и работает в г. Северодвинске, в жилом помещении в п. Покровское у него лишь регистрация.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 13.11.2013 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <Адрес> <Адрес>, зарегистрирован в жилом помещении 11.04.2014.

В спорной квартире установлен прибор учета потребления электроэнергии, в связи с чем расходы по электроэнергии должны оплачиваться лицами, фактически проживающими в квартире и потребляющими данный вид услуги.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность за потребленную электроэнергию (лицевой счет № <***>) за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 составляет 178 001 рубль 06 копеек, рассчитанная по показаниям прибора учета электроэнергии. Данная задолженность взыскана с ФИО3 на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района от 13 июля 2021 года.

ФИО2 не является абонентом ООО «ТГК-2 Энергосбыт», фактически не проживает по указанному выше адресу, электроэнергией не пользуются.Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что их внук ФИО2 с трехлетнего возраста проживал с ними по адресу: <Адрес>, где рядом с домом он посещал детский сад, затем ходил в школу, в последующем обучался в г. Северодвинске, где проживал в общежитии и приезжал только к ним, в настоящее время работает и постоянно проживает в г. Северодвинске. ФИО2 ни дня не проживал по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется. Показания свидетелей согласуются с материалами дела.

Из письменного нотариально удостоверенного согласия от 17 июня 2013 года следует, что ФИО6 дала свое согласие на проживание ее сына – ФИО2 совместно с ФИО4 по адресу: <Адрес>.

Согласно свидетельству ... о регистрации по месту пребывания, ФИО2 в период с 10.10.2017 по 30.06.2020 был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, ком. 203 (общежитие).

Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, он работает и проживает в г. Северодвинске, что подтверждается копией трудовой книжки, согласно которой с 04.12.2019 и по настоящее время ответчик работает в АО «Производственное объединение «Северное мушиностроительное предприятие».

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд исходит из доказанности факта непроживания ответчика по адресу: <Адрес> непользования электроэнергией, в связи с чем у ФИО2 не возникло обязательств по оплате названной услуги и, как следствие, по оплате требуемой ко взысканию задолженности за потребленную электроэнергию.

Установив, что фактически ФИО2 не проживал в спорном помещении и не пользовался указанной коммунальной услугой, взыскиваемая задолженность за электроэнергию определена на основании показаний прибора учета в жилом помещении и не является коммунальной услугой, предоставляемой на общедомовые нужды, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 178 001 рубль 06 копеек за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании пеней и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Баевскому ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 178 001 рубль 06 копеек за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пеней в размере 39 897 рублей 62 копейки за период с 01.06.2021 по 31.07.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей 99 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...