дело № 2-1544/2023

70RS0005-01-2023-001676-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000, 55 рублей; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,02 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 15 000,55 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО7 на надлежащего ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное не заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по программе карты рассрочки «Халва» под 0% годовых на срок 120 месяцев.

В материалы дела представлена электронная копия Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «Халва», на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащих условия заключения кредита - срок кредита 120 дней под 0% годовых, номер счета №.

Кроме того, в подтверждение предоставления в распоряжение ответчика денежных средств по указанному кредитному договору, истцом представлена выписка по открытому в банке на имя ФИО7 счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – карта рассрочки «Халва» 2.0, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 воспользовалась данной картой, совершая покупки и снятие наличных денежных средств с указанного счета.

Также из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 472,02 рублей.

В связи с чем, факт поступления на счет ФИО7 от ПАО «Совкомбанк» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также снятие этих денежных средств нашел свое подтверждение.

Доказательств иного, в том числе заключение кредитного договора на иных условиях, безденежности обязательства, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа нотариуса Томского района Томской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что е6динственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО7 является сын наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований о взыскании с наследника ФИО7 - ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 15 000,55 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Томского района Томской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО1, ему выданы свидетельства о праве на наследство на: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; неполученную страховую пенсию по старости за июль 2020 года в сумме 10 267, 62 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, оно перешло к наследнику – ФИО1, который в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО7

Ответчик представил заявление о признании суммы долга в размере 15 000,55 рублей в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 15 000,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,02 рублей.

Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 694,23 рублей.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом больше, чем предусмотрено на сумму 94,21 рублей, то ПАО «Совкомбанк» из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000, 55 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,02 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН №) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 94,21 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 14.08.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь ФИО6

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1544/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области