Решение по делу № 2-3239/2022 от 19.12.2022 | Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД 78RS0011-01-2022-003867-29

Дело № 2-3239/2022 19 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Амендола В.Д.

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 264 033 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 840 руб. 34 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA XRAY, темно-коричневый,2017 года выпуска WIN №, установив начальную продажную цену в размере 399 704 руб. 27 коп. путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 599 199 руб. 40 коп. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA XRAY, темно-коричневый, 2017 года выпуска WIN №, который был передан в залог. В виду ненадлежащего исполнения обязательства с 12.01.2022года возникла просроченная задолженность, составляющая 174 дня в размере 264 033 руб. 94 коп., из них: просроченные проценты 2 602 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 254 352 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 317 руб. 68 коп., неустойка за просроченную ссуду - 2 625 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 185 руб. 95 коп. В адрес ответчика истцом было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, в связи с чем истец просил взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - LADA XRAY, темно-коричневый,2017 года выпуска WIN №, установив начальную продажную цену в ра

Змере 399 704 руб. 27 коп. с реализацией с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 11.06.2020 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №2986067300, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 599 199 руб. 40 коп. Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты в размере 9,9 % годовых в течение 60 месяцев, посредством внесения ежемесячных платежей в сумме 19 305 руб. 39 коп.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном порядке, с 12.01.2022 года ответчик надлежащим образом внесение ежемесячных платежей не производит.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При наступлении события нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок нарушен более чем на 60 дней в течение последних 180 дней, истец в соответствии с п.5.2 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка платежа предусмотрена в качестве основания к досрочному истребованию всей суммы задолженности.

05.07.2022 года истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с частью 2 статьи 819, части 2 статьи 811, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право досрочного взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 года составляет 264 033 руб. 94 коп., из которых сумма просроченных процентов – 2 602 руб. 65 коп., комиссия – 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность 254 352 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 317 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 625 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 185 руб. 95 коп.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, учитывает произведенные ответчиком платежи в счет частичного погашения задолженности. Ответчик возражений по размеру заявленной ко взысканию задолженности не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 264 033 руб. 94 коп. Оснований к применению положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом периода нарушения обязательства, размера задолженности, сумма применяемых санкций соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно кредитного договор обеспечение исполнения кредитного договора обеспечивалось залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства .

Уведомление о возникновении залога данного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты размещено истцом 12.06.2020 года.

Согласно материалам дела, право собственности на заложенное имущество зарегистрировано за ответчиком.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 7 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суд полагает, что определение начальной продажной стоимости имущества по рыночным ценам на дату исполнения решения суда будет направлено на защиту интересов сторон.

Таким образом, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашел свое объективное подтверждение в материалах дела, то суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 11 840 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 264 033 руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 840 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA XRAY, темно-коричневый, 2017 года выпуска WIN №, государственный регистрационный знак <***>, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года

<данные изъяты>