Решение по делу № 2-212/2025 от 22.05.2025

дело №2-212/2025

УИД 18RS0003-01-2024-000390-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретарях судебного заседания Белослудцевой А.Ю. (до перерыва), ФИО1, с участием истца ФИО2 (участвовал посредством ВКС до перерыва в судебном заседании), представителя истца ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3,, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6,ФИО3,, ФИО4, ФИО15, которым просит взыскать на дату подачи иска с ФИО6 в свою пользу 101 000 руб., с ФИО3, в свою пользу 101 000 руб., с ФИО5 в свою пользу 101 000 руб., с ФИО4 в свою пользу 50 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно в пользу ФИО7 в счет возмещения морального вреда 100 000 руб. с ФИО18, ФИО6, ФИО16, ФИО2, ФИО5, ФИО3,, ФИО17; в пользу ФИО8 в счет возмещения морального вреда 25 000 руб. с ФИО18, ФИО6, ФИО16, ФИО2, ФИО5, ФИО3,, ФИО17; в пользу ФИО9 в счет возмещения морального вреда 100 000 руб. с ФИО18, ФИО16, ФИО2, ФИО3,, ФИО4; в пользу ФИО10 в счет возмещения морального вреда 100 000 руб. с ФИО18, ФИО16, ФИО2, ФИО3,, ФИО4; в пользу ФИО11 в счет возмещения морального вреда 50 000 руб. с ФИО18, ФИО16, ФИО2, ФИО3,, ФИО4; в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда 100 000 руб. с ФИО18, ФИО16, ФИО2, ФИО3,, ФИО4; в пользу ФИО7 в счет ущерба, причиненного преступлением 153 891,640 руб. с ФИО18, ФИО6, ФИО16, ФИО2, ФИО5, ФИО3,, ФИО17 На сегодняшний день выплаты по данным требованиям производит истец, и большая часть суммы оплачена им. ФИО18 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО12 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, остальные солидарные должники в течение длительного времени не проявили никаких действий для исполнения приговора в части возмещения морального и материального вреда. Так как решением ВС УР ответственность перед потерпевшими была отражена как солидарная в части возмещения морального и материального вреда, а ФИО6, ФИО4, ФИО3,, ФИО5 уклонялись и уклоняются от исполнения решения суда, просит взыскать с ФИО6 в свою пользу 101 000 руб., с ФИО3, в свою пользу 101 000 руб., с ФИО5 в свою пользу 101 000 руб., с ФИО4 в свою пользу 50 000 руб.

Впоследствии ФИО2 уточнил исковые требования, и просил суд взыскать в его пользу денежную сумму, выплаченную им по приговору в счет компенсации морального вреда и материального ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере : с ФИО3, в свою пользу 101 000 руб., с ФИО5 в свою пользу 101 000 руб., с ФИО4 в свою пользу 50 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22.04.2024 г. дело было передано на рассмотрение в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Определением суда от 20.01.2025 г. требования к ФИО6 о взыскании денежной суммы были выделены в отдельное производство в связи с его нахождением на СВО.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ ответчики ФИО3,, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Направленная ответчикам заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчиков согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР (ФИО3, - <адрес>; ФИО5 - <адрес>; ФИО4 - <адрес>), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании, участвуя посредством видеонференец-связи, истец свои требования поддержал. Пояснил, что приговор был исполнен, ответчики решение суда не исполняли, просит, чтобы часть денег они возвратили, сумма соответствует солидарной ответственности. Считает, что срок давности не может быть применен, поскольку он подал иск еще на момент неполной выплаты, считает, что на момент подачи иска срок не начался. Почему ФИО3, не выплачивал, ему непонятно, в отношении него только исполнительный лист был, в отношении других ответчиков они исчезли.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО19, действующий на основании ходатайства истца и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в материалах дела имеются сведения о погашении истцом гражданского иска в рамках уголовного дела, он носил солидарный характер, истец один исполнил приговор за всех, и предъявляет требования в той сумме, которая соответствует доле ответчиков. В отношении ФИО3, нет никаких исполнительных производств, есть только об иных правоотношениях. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда у его доверителя появилось соответствующее право, а оно появилось, когда он погасил исполнительное производство, и с этого момента у него появилось право в порядке регресса предъявить требования. Заявление ФИО3, о пропуске срока не имеет под собой оснований. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленных ранее письменных возражений ФИО3, на исковое заявление, следует, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Приговором Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ст.200 УК РСФСР, п.4 ст.17, п. «а» ст.102 УК РСФСР, п.п. «е», «и» ст.102 УК РСФСР, ст.15, п.п. «а», «д», «и» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.167 УК РФ, п.п. «и», «н» ст.102 УК РСФСР, п.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ст.15, п.п. «з», «и», «н» ст.102 УК РСФСР, п.п. «в», «е», «з», «и», «н» ст.102 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества. На основании приговора подлежат взысканию:

- с ФИО18, ФИО6, ФИО2, ФИО16, ФИО20, ФИО5 в пользу Устиновского филиала. страховой фирмы «Удмуртия» 354 600 руб. солидарно на расчетный счет № в Удмуртском РКЦ МФО №;

- с ФИО18, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО16, ФИО3,, ФИО17 солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО7 сто миллионов рублей, ФИО8 двадцать пять миллионов рублей, а также в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 154 063 895 руб. и за расходы на похороны в размере 3 334 148 руб. в пользу ФИО7;

- с ФИО18, ФИО2, ФИО16, ФИО3,, ФИО4 солидарно в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО9 сто миллионов рублей; ФИО10 сто миллионов рублей; ФИО13 сто миллионов рублей; ФИО11 пятьдесят миллионов рублей; ФИО6 сто миллионов рублей;

- с ФИО18, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4 солидарно в счет возмещения ущерба 113 351 284 руб. в пользу Министерства Внутренних Дел Удмуртской Республики.

Приговор впоследствии изменен в части наказания: смертная казнь заменена на пожизненное заключение, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68-69)

ДД.ММ.ГГГГ. в ИЗ-13/1 ИЗ Октябрьского РОСП г.Ижевска на исполнение поступили одиннадцать исполнительных листов о взыскании с ФИО2 сумм в пользу гражданских истцов, чьи иски были удовлетворены судом при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Согласно справке УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ. в Устиновском РОСП <адрес> находились исполнительные производства в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу ФИО13 в размере 99 574,42 руб., которое 14.03.2012г. было окончено фактическим исполнением, а также исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу МВД по УР в размере 113077,87 руб. в пользу МВД по УР, которое также окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

При этом, исполнительные документы, выданные Верховным судом УР о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО18, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО3,, ФИО20 в структурные подразделения Управления не поступали, исполнительные производства не возбуждались. (л.д.8)

Согласно ответу Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах уголовного дела по обвинению ФИО2 имеются сведения о том, что исполнительное производство в части взыскания в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 232 200 руб. окончено в связи с фактическим исполнением. (л.д.9)

В материалы гражданского дела представлены сведения о возбужденных и оконченных исполнительных производствах в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3,, ФИО4 (л.д.74-79, 116,119,136)

Согласно справке ФКУ ИК 2 от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительным листам в пользу ФИО7 на сумму 100 000 руб., в пользу ФИО8 на сумму 25 000 руб., в пользу ФИО9 в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО10 в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО11 в сумме 50 000 руб., в пользу ФИО6 в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО7 в сумме 153 891,64 руб., погашена истцом в полном объеме. (л.д.104-106)

Согласно уточненной справки ФКУ ИК 2 от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 на основании исполнительных листов в пользу ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана и перечислена сумма в размере 9 356,95 руб., в пользу ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 62 684,56 руб.

Из справки бухгалтера ФКУ ИК 2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата осужденным выплачивалась два раза в месяц: 15 и 30 числа. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выдача заработной платы производилась накануне этого дня.

Суд, выслушав истца, представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 8 и 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом при разрешении спора, связанного с ответственностью солидарных должников по регрессному требованию, относятся состав участников солидарного обязательства, объем ответственности солидарных должников перед потерпевшим (размер причиненного ущерба), факт исполнения одним из солидарных должников обязанности перед потерпевшим.

Поскольку ущерб причинен совместными преступными действиями нескольких лиц, ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчиков солидарно.

При этом, как указано в пунктах 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что приговором Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ст.200 УК РСФСР, п.4 ст.17, п. «а» ст.102 УК РСФСР, п.п. «е», «и» ст.102 УК РСФСР, ст.15, п.п. «а», «д», «и» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.167 УК РФ, п.п. «и», «н» ст.102 УК РСФСР, п.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ст.15, п.п. «з», «и», «н» ст.102 УК РСФСР, п.п. «в», «е», «з», «и», «н» ст.102 УК РСФСР.

Приговором солидарно с ФИО18, ФИО6, ФИО2, ФИО16, ФИО20, ФИО5, ФИО3,, ФИО17 взысканы материальный ущерб и компенсация морального вреда в пользу потерпевших.

ФИО2 был единолично возмещен ущерб в пользу ФИО7 на сумму 100 000 руб., в пользу ФИО8 на сумму 25 000 руб., в пользу ФИО9 в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО10 в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО11 в сумме 50 000 руб., в пользу ФИО6 в сумме 62 684,56 руб., в пользу ФИО7 в сумме 153 891,64 руб.

В силу изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что на стороне соучастников возникло солидарное денежное обязательство по возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда на основании приговора суда, и истец, выплативший ущерб в полном объеме, обладает правом требования соответствующих денежных средств в порядке регресса за вычетом доли, причитающейся на него самого, а именно: по возмещению ущерба ФИО7. в общей сумме 253 891,64 руб. – в размере 1/7 доли, по возмещению ущерба ФИО8 в сумме 25 000 руб. – в размере 1/7 доли; по возмещению ущерба ФИО9 в сумме 100000 руб. – в размере 1/5 доли; по возмещению ущерба ФИО10 в сумме 100000 руб. – в размере 1/5 доли; по возмещению ущерба в пользу ФИО11 в сумме 50 000 руб. в размере 1/5 доли; по возмещению ущерба в пользу ФИО6 в сумме 62 684,56 руб. в размере 1/5 доли.

На основании представленных бухгалтерией исправительного учреждения данных об удержанных суммах и периодах удержания, судом выполнен расчет уплаченных истцом сумм за весь спорный период.

ФИО24

ФИО24 ФИО26.Б.

Удержано по состоянию на 01.01.2020г.

29467,74

45504,23

7517,77

30139,44

27301,9

14172,62

январь 2020г.

403,89

621,56

100,97

403,89

201,95

февраль 2020г.

367,58

565,67

91,89

367,58

183,79

март 2020г.

1197,29

1842,53

299,32

1197,29

598,65

апрель 2020г.

1326,47

2041,33

331,62

1326,47

663,24

май 2020г.

1325,77

2040,25

331,44

1325,77

662,89

июнь 2020г.

1304

2006,75

326

1304

652

июль 2020г.

1082,58

1666

270,65

1082,58

541,29

август 2020г.

1174,62

1807,65

293,66

1174,62

587,31

сентябрь 2020г.

1174,73

1807,82

293,68

1174,73

587,37

октябрь 2020г.

1290,54

1986,04

322,64

1290,54

645,27

1290,54

ноябрь 2020г.

декабрь 2020г.

1303,91

2006,61

325,98

1303,91

651,95

1303,91

январь 2021г.

1313,92

2022,02

328,48

1313,92

656,96

1313,92

февраль 2021г.

1255,47

1932,06

313,87

1255,47

627,73

1255,47

март 2021г.

1244,01

1914,43

311

1244,01

622,01

1244,01

апрель 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

май 2021г.

1296,19

1994,74

324,05

1296,19

648,1

1296,19

июнь 2021г.

1439,82

2215,76

359,96

1439,82

719,91

1439,82

июль 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

август 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

сентябрь 2021г.

1254,69

1930,86

313,67

1254,69

627,34

1254,69

октябрь 2021г.

1333,46

2052,09

333,37

1333,46

666,73

1333,46

ноябрь 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

декабрь 2021г.

1238,85

1906,48

309,71

1238,85

619,42

1238,85

январь 2022г.

1567,58

2412,38

391,9

1567,58

783,79

1567,58

февраль 2022г.

1215,26

1870,18

303,81

1215,26

607,63

1215,26

март 2022г.

1654,88

2546,72

413,72

1654,88

827,44

1654,88

апрель 2022г.

727,06

1118,88

181,76

727,06

363,53

727,06

май 2022г.

1353,64

2083,14

338,41

1353,64

676,82

1353,64

июнь 2022г.

1351,81

2080,33

337,95

1351,81

675,91

1351,81

июль 2022г.

1479,6

2276,99

369,9

1479,6

739,8

1479,6

август 2022г.

1479,6

2276,99

369,9

1479,6

739,8

1479,6

сентябрь 2022г.

1479,6

2276,99

369,9

1479,6

739,8

1479,6

октябрь 2022г.

2034,52

3130,96

508,63

2034,52

1017,26

2034,52

ноябрь 2022г.

863,7

1329,17

215,93

863,7

431,85

863,7

декабрь 2022г.

1345,14

2070,06

336,29

1345,14

672,57

1345,14

январь 2023г.

1619,34

2492,03

404,84

1619,34

809,67

1619,34

февраль 2023г.

1585,78

2440,38

396,44

1585,78

792,89

1585,78

март 2023г.

1044,94

1608,07

261,23

1044,94

522,47

1044,94

апрель 2023г.

май 2023г.

июнь 2023г.

898,84

1383,24

224,71

898,84

449,42

898,84

июль 2023г.

август 2023г.

2790,26

4293,98

697,56

2790,26

1395,13

2790,26

сентябрь 2023г.

октябрь 2023г.

2429,18

3738,31

607,3

2429,18

1214,59

2429,18

ноябрь 2023г.

1584,74

2438,79

396,19

1584,74

792,37

1584,74

декабрь 2023г.

1016,4

1564,16

254,1

1016,4

508,2

1016,4

январь 2024г.

3116,62

4796,22

779,16

3116,62

1558,31

3116,62

февраль 2024г.

2279,05

3507,27

569,76

2279,05

1139,52

2279,05

март 2024г.

2718,38

4183,36

679,59

2718,38

1359,19

2718,38

апрель 2024г.

2400,17

3693,66

600,04

2400,17

1200,09

2400,17

май 2024г.

2638,68

4060,71

659,67

2638,68

1319,34

2638,68

июнь 2024г.

574,87

728,83

381,06

518,41

3269,41

848,69

2083,96

Всего

100000

153891,64

25000

100000

50000

62684,56

Соответственно, у ФИО4 возникло обязательство по выплате в пользу ФИО2 сумм, удержанных у истца по исполнительным листам в пользу потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 в размере 1/5 доли, что составляет 62 536,91 руб. (20 000 руб. (ФИО9) + 20 000 руб. (ФИО10) + 10 000 руб. (ФИО11) + 12536,91 руб. (ФИО6)

Вместе с тем, поскольку ФИО2 ко взысканию с ФИО4 заявлена сумма в размере 50 000 руб., суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, удовлетворяет требования в заявленных истцом пределах и полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму в размере 50 000 руб.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО5 суммы в порядке регресса, суд полагает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, у ФИО5 возникло обязательство по выплате в пользу ФИО2 сумм, удержанных у истца по исполнительным листам в пользу потерпевших ФИО7, ФИО8 в размере 1/7 доли, что составляет 39 841,67 руб. (36270,24 руб. (ФИО7 от суммы 253891,64 руб.) + 3571,43 руб. (ФИО8).

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 39 841,67 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доказательств того, что у ФИО5 возникли обязательства по выплате суммы в большем размере, в доле, превышающей 1/7, истцом в суд не представлено.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика ФИО3, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшим ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу п. п. 2, 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с требованиями о возмещении ущерба истец обратился в суд 09.01.2024г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по периодическим платежам, удержанным у истца до 09.01.2021г., следовательно требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно сведениям исправительного учреждения заработная плата выплачивается два раза в месяц 15 и 30 числа, следовательно за ДД.ММ.ГГГГ года сумма в счет погашения задолженности по исполнительным листам была удержана не ранее ДД.ММ.ГГГГ., в день выплаты первой части заработной платы. Соответственно, с ФИО3, в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы, подлежащей взысканию, будет следующим:

ФИО27

ФИО27.

январь 2021г.

1313,92

2022,02

328,48

1313,92

656,96

1313,92

февраль 2021г.

1255,47

1932,06

313,87

1255,47

627,73

1255,47

март 2021г.

1244,01

1914,43

311

1244,01

622,01

1244,01

апрель 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

май 2021г.

1296,19

1994,74

324,05

1296,19

648,1

1296,19

июнь 2021г.

1439,82

2215,76

359,96

1439,82

719,91

1439,82

июль 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

август 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

сентябрь 2021г.

1254,69

1930,86

313,67

1254,69

627,34

1254,69

октябрь 2021г.

1333,46

2052,09

333,37

1333,46

666,73

1333,46

ноябрь 2021г.

1238,73

1906,31

309,68

1238,73

619,37

1238,73

декабрь 2021г.

1238,85

1906,48

309,71

1238,85

619,42

1238,85

январь 2022г.

1567,58

2412,38

391,9

1567,58

783,79

1567,58

февраль 2022г.

1215,26

1870,18

303,81

1215,26

607,63

1215,26

март 2022г.

1654,88

2546,72

413,72

1654,88

827,44

1654,88

апрель 2022г.

727,06

1118,88

181,76

727,06

363,53

727,06

май 2022г.

1353,64

2083,14

338,41

1353,64

676,82

1353,64

июнь 2022г.

1351,81

2080,33

337,95

1351,81

675,91

1351,81

июль 2022г.

1479,6

2276,99

369,9

1479,6

739,8

1479,6

август 2022г.

1479,6

2276,99

369,9

1479,6

739,8

1479,6

сентябрь 2022г.

1479,6

2276,99

369,9

1479,6

739,8

1479,6

октябрь 2022г.

2034,52

3130,96

508,63

2034,52

1017,26

2034,52

ноябрь 2022г.

863,7

1329,17

215,93

863,7

431,85

863,7

декабрь 2022г.

1345,14

2070,06

336,29

1345,14

672,57

1345,14

январь 2023г.

1619,34

2492,03

404,84

1619,34

809,67

1619,34

февраль 2023г.

1585,78

2440,38

396,44

1585,78

792,89

1585,78

март 2023г.

1044,94

1608,07

261,23

1044,94

522,47

1044,94

апрель 2023г.

май 2023г.

июнь 2023г.

898,84

1383,24

224,71

898,84

449,42

898,84

июль 2023г.

август 2023г.

2790,26

4293,98

697,56

2790,26

1395,13

2790,26

сентябрь 2023г.

октябрь 2023г.

2429,18

3738,31

607,3

2429,18

1214,59

2429,18

ноябрь 2023г.

1584,74

2438,79

396,19

1584,74

792,37

1584,74

декабрь 2023г.

1016,4

1564,16

254,1

1016,4

508,2

1016,4

январь 2024г.

3116,62

4796,22

779,16

3116,62

1558,31

3116,62

февраль 2024г.

2279,05

3507,27

569,76

2279,05

1139,52

2279,05

март 2024г.

2718,38

4183,36

679,59

2718,38

1359,19

2718,38

апрель 2024г.

2400,17

3693,66

600,04

2400,17

1200,09

2400,17

май 2024г.

2638,68

4060,71

659,67

2638,68

1319,34

2638,68

июнь 2024г.

574,87

728,83

381,06

518,41

3269,41

848,69

2083,96

Всего

58580,97

89995,48

14882,58

58524,51

61275,51

29851,76

60090,06

Доля ФИО3,

8368,71

12856,50

2126,08

11704,90

12255,10

5970,35

12018,01

Всего 65299,65 руб.

1/7 доли

1/5 доли

Таким образом, с ФИО3, подлежит взысканию сумма в размере 65 299,65 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доказательств того, что у ФИО3, за указанный период возникли обязательства по выплате суммы в большем размере, истцом в суд не представлено.

Доводы истца о том, что вся выплаченная им сумма подлежит взысканию только с троих ответчиков, а не со всех лиц, с которых приговором суда солидарно были взысканы суммы ущерба и компенсации морального вреда, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, регулирующих порядок взыскании денежных средств в порядке регресса с остальных солидарных должников.

Доказательств того, что денежные обязательства были исполнены частично либо в полном объеме в отношении указанных выше потерпевших, ответчиками в суд не представлено. Из пояснений ФИО3, следует, что удержанные у него суммы по приговору, были возвращены ему обратно, что не свидетельствует об исполнении им надлежащим образом своей солидарной обязанности по возмещению вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению – с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма 39 841,67 руб., с ответчика ФИО4 – 50 000 руб., с ответчика ФИО3, – 65 299,65 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, следовательно с ответчиков в доход бюджета подлежит взыскания сумма государственной пошлины. Размер взысканной суммы составляет 155 141,32 руб., соответственно размер госпошлины составит 5 654 руб.

С ФИО3, в доход бюджета г.Ижевска подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2380,33 руб. (0,42*5654 руб.), с ФИО4. подлежит взысканию госпошлина в размере 1826,24 руб. (0,32*5654 руб.), с ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 1453,1 руб.(0,26 * 5654 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3,, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 в порядке регресса:

- с ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код №, регистрация <адрес>) сумму в размере 39 841 (Тридцать девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 67 коп.,

- с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код №, регистрация <адрес>) сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.,

- с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код №, регистрация <адрес>) сумму в размере 65 299 (Шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять) руб.65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в доход муниципального образования город Ижевск государственную пошлину с ФИО14 в размере 1 453,1 руб., с ФИО4 государственную пошлину в размере 1826,24 руб., с ФИО3, государственную пошлину в размере 2380,33 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение судом принято 22 мая 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова