Дело № 1-149/2023

№ 12301320021000072

УИД № 42RS0027-01-2023-000311-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 25 июля 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Ивадаевой А.В., Надыкто Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, <адрес> где умышленно, с целью личного употребления, путем сбора сорвал верхушечные части растения рода конопля неустановленной массы, которые сложил в принесенный с собой пакет и перенес в веранду <адрес>, где в последующем в это же время собранные им верхушечные части растения рода конопля <данные изъяты> часть которого употребил в качестве наркотического средства путем курения. После чего ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего употребления мелкоизмельченного до порошкообразного состояния вещества (гашиша) в качестве наркотического средства, без цели его сбыта, умышленно, незаконно хранил его в веранде дома вышеуказанной квартиры до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мелкоизмельченное до порошкообразного состояния вещество, хранившееся в веранде дома ФИО1 является наркотическим средством – гашиш, массой 44,78 гр., включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 15.06.2022 года №1074), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.54-57, 98-100, 126-127), днем ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома нарвал верхушечные части растения рода конопля, в веранде приготовил из неё гашиш. Часть употребил его путем курения, остальная часть осталась на веранде. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», ознакомили с постановлением суда о проведении ОРМ. Предложили добровольно выдать запрещенные наркотические вещества. Он сказал, что таковых нет. В ходе обследования помещения веранды, на столе, был обнаружен тряпичный сверток, в котором находилось конопляная пыль, гашиш. На тумбочке обнаружили две эмалированные чаши, на которых имелась пыль от конопли, металлический наперсток, встроенный в пластмассовую бутылку. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в разные полимерные пакеты. Более в ходе обследования ничего обнаружено не было. Данное вещество хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал в полном объеме. Дополнил, что раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний в части противоречий, показал, что работает оперуполномоченным полиции в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. Поступила оперативная информация о том, что подсудимый по адресу проживания хранил наркотические вещества. После получения постановления суда на проведение ОРМ, вместе со старшим о/у ОУР ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №3, двумя участвующими лицами, прибыли по месту жительства подсудимого. После того как представились, ознакомили с ОРМ, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования на веранде в свертке обнаружено вещество бурого цвета с наркотическим запахом конопли и 2 металлические чашки с пыльцой бурого цвета, пластмассовая бутылка с обрезанным дном, в которой находился металлический наперсток со следами вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний в части противоречий, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующего лица, принимал участие в ОРМ в д.Почаевка, где проживает подсудимый. Когда приехали, сотрудники полиции предъявили подсудимому служебные удостоверения, постановление суда, предложили выдать запрещенные вещества. Подсудимый сказал, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обыска на веранде обнаружен сверток с порошкообразным веществом бурого цвета, 2 металлические чашки с пыльцой бурого цвета и пластмассовая бутылка в обрезанным дном, в которой находился металлический наперсток со следами бурого цвета. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия (л.д.71-72) и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (л.д.88-89) и оглашенным в судебном заседании, он работает старшим оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска. В марте 2023 поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 по месту своего жительства незаконно хранит наркотические вещества. После получения постановления суда о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с о/у ОУР Свидетель №5, стажером Свидетель №4 и двумя участвующими лицами приехали на <адрес>. <адрес>. Вышедшему ФИО1 представились, объяснили цель приезда, ознакомили с постановлением суда. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, иные запрещенные предметы. Он пояснил, что таковых у него нет. В ходе обыска на веранде на столе был обнаружен тряпичный сверток с порошкообразным веществом бурого цвета с характерным запахом растения конопля, две металлические чашки, с пыльцой бурого цвета, пластмассовая бутылка с обрезанным дном, в которой находился металлический наперсток со следами вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что все найденное принадлежит ему. Коноплю он нарвал около дома, переработал её, а затем употребил. Всё найденное было упаковано и опечатано. По окончанию обследования составил протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 был опрошен. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признал полностью. Далее были получены образцы ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1, составлен протоколы опроса участвующих лиц.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (л.д.90-91) и оглашенным в судебном заседании, он является стажером по должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе со старшим о/у ОУР Свидетель №3, о/у Свидетель №5 и двумя участвующими лицами приехали в <адрес> <адрес>, где проживает подсудимый. ФИО1 они представились, объяснили цель приезда, ознакомили с постановлением о разрешении проведения ОРМ и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и другие запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. При проведении обследования помещения веранды дома, на столе был обнаружен тряпичный сверток с порошкообразным веществом бурого цвета с характерным запахом растения конопли, также обнаружены две металлические чашки с пыльцой бурого цвета, пластмассовая бутылка с обрезанным дном, в которой находился металлический наперсток со следами вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что все найденное принадлежит ему. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома нарвал верхушечную часть конопли, переработал её и употребил. Все найденное было изъято и упаковано. По окончанию обследования ст. о/у ОУР Свидетель №3 был составлен протокол обследования.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра двора ФИО1 показал, место, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части растения рода конопля. Далее осмотрена веранда, где со слов ФИО1 он хранил в тряпичном свертке приспособления для приготовления и курения конопли (л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет №, с пакетом «клип-бокс» внутри, в котором находится сверток из фрагмента ткани. В свертке обнаружено сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество, порошкообразное, растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для растений рода конопли. Далее осмотрен полимерный пакет №, в котором находится пластмассовая бутылка из полимерного материала коричневого цвета, донная часть которой, отсутствует. На внешней и внутренней поверхности бутылки имеются следы загрязнения в виде пятен вещества темно-коричневого цвета, обладающих запахом «гари». Также в пакете обнаружен предмет, по внешнему виду напоминающий приспособление для курения «наперсток», который представляет собой фрагмент из металла серого цвета, цилиндрической формы. В основании предмета имеются пять сквозных отверстий округлой формы, во внутреннюю поверхность вставлен скомканный фрагмент фольги серебристо-белого цвета. Наперсток вставлен во фрагмент резинового шланга черного цвета. На поверхности фольги имеются следы смолообразного вещества темно-коричневого цвета, с характерным запахом «гари». Далее осмотрен полимерный пакет №, внутри которого находится эмалированная чашка № голубого цвета, на внешней поверхности которой имеются следы вещества черного цвета, напоминающие копоть. На внутренней поверхности чашки имеются следы вещества коричневого цвета, обладающие слабым запахом «гари». Также в пакете обнаружена эмалированная чашка № светло-голубого цвета, на её внешней поверхности имеются следы вещества черного цвета, напоминающие копоть. На внутренней поверхности имеются следы вещества коричневого цвета, обладающие слабым запахом «гари». Далее осмотрены бумажные конверты № и №, с прямоугольным бумажным свертком белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин ФИО1 с подногтевым содержимым серого цвета (л.д. 58-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу вещество растительного происхождения «гашиш» массой 44,66 гр., две металлические эмалированные чашки, металлический наперсток, пластиковая бутылка с обрезанным дном, образцы ногтевых пластин (л.д. 65);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены материалы результатов ОРМ, находящиеся в уголовном деле №, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу материалы результатов оперативно-розыскной деятельности на 13 листах (л.д. 70);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> <адрес>», является гашишем, включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г № 1074). Масса гашиша, на момент проведения исследования, составила 44,78 г. (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «принадлежащее гражданину ФИО1», является гашишем, включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г № 1074). Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 44,72 г. Вещества, следы которых обнаружили на поверхностях, представленных на экспертизу предметов-носителей «фрагменте полимерной бутылки, предмете, по внешнему виду напоминающего приспособление для курения с фрагментом фольгированной бумаги, двух эмалированных чашках», «принадлежащих гражданину ФИО1», содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г № 1074). Определить массу веществ не представляется возможным по причине малого (следового) количества веществ на объектах – носителях (л.д. 31-36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место, где нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, и на веранде дома, изготовил из конопли гашиш, остатки которого вместе с приспособлениями для его приготовления и курения были обнаружены сотрудниками полиции на столе и тумбе. На веранде указал это место (л.д. 77-81).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей.

О том, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими, свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам для растений, содержащих наркотические средства - растения рода гашиш (анаша, смола каннабиса) относится вес свыше 25 грамм. Поскольку масса вещества, которое хранил ФИО1, составила 44,78 грамма, то его размер является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в дальнейшем детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чем составлен протокол проверки его показаний на месте, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Константинову Е.Н., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 10 140 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, от участия защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Константинова Е.Н. в ходе предварительного следствия в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

Вещественные доказательства: результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела, вещество растительного происхождения «гашиш», массой 44,6 гр, две металлические эмалированные чашки, металлический наперсток, пластиковую бутылку с обрезанным дном, образцы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова