Дело № 2-787/2023
Поступило в суд 19.10.2022
УИД: 54RS0001-01-2022-008620-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,
при секретаре Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) ...RUR901227159, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 70 000 руб. на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
В связи с чем ООО СФО «Титан» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договору займа) ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 141.34 руб., из них: 55 481.24 руб. основной долг, 8 539.48 руб. проценты, госпошлина 2120.62 руб.
Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1, пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен смешанный договор, который содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета, ...RUR901227159, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 70 000 руб. под 28,8% годовых (л.д.14, 15, 15 оборот).
Выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12) подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка, из-за несвоевременного внесения платежей по возврату кредита образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 в полном объеме передано ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д.22-25).
Согласно Приложению ... к договору уступки прав (требований) – Реестр заемщиков ПАО «Банк ФК Открытие» во исполнение условий договора уступило право требования задолженности по кредитному договору ...RUR901227159 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д.26)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил ООО «АРС Финанс» свои права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 (л.д. 27 оборот-28 оборот).
Согласно Приложению ... к договору уступки прав (требований) – Акт приема-передачи прав (требований) ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» во исполнение условий договора уступило право требования задолженности по кредитному договору ...RUR901227159 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ООО «АРС Финанс» (л.д.30)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АРС Финанс» уступил ООО «СФО Титан» свои права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 (л.д.32-32 оборот)
Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» произвело оплату по договору уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» (л.д. 33).
Из Приложения ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АРС Финанс» во исполнение условий договора уступило право требования задолженности по кредитному договору ...RUR901227159 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 - ООО «СФО Титан» (л.д. 38).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.13)
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 141.34 руб., из них: 55 481.24 руб. основной долг, 8 539.48 руб. проценты. Указанный расчет суд находит верным, ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 64020.72 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком не исполняются условия кредитного договора по возврату заемных средств и начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заключенного договора цессии.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию в пользу истца к которому на основании договора цессии перешло право требования по кредитному договору.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120.62 рублей, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по кредитному договору (договору займа) ...RUR901227159 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 020.72 руб., из них: 55 481.24 руб. основной долг, 8 539.48 руб. проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120.62 руб., всего 66 141 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Н. Сулима
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.