Дело № 2-4412/2025

УИД: 74RS0003-01-2025-005286-30

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «БРС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 19 октября 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования. Ответчик в период пользования кредитной картой совершал расходные операции, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 октября 2018 по 30 сентября 2025 года в размере 233992,48 руб., из которых: сумма основного долга – 183255,48 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 499 руб., проценты за пользование кредитом – 32939,33 руб., плата за пропуск минимального платежа – 17298,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчиком до судебного заседания представлены возражения, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком 19 октября 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 299 000 руб., под 31,9% годовых по операциям с использованием карты для оплаты товаров, переводу денежных средств в пользу партнеров, 36,9% годовых – иных операций.

До востребования кредита определяется минимальный ежемесячный платеж, который равен совокупности сумм (при наличии): 3% от суммы основного долга; суммы сверхлимитной задолженности; сумма неоплаченных процентов по кредиту; сумма неустойки; неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; сумма очередных платежей по кредитам с рассрочкой, подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода (пункт 6); В случае образования просрочки предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму основного лога и процентов, а после востребования – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 12); за выпуск и обслуживание карты ежегодно подлежит уплате 499 руб. (пункт 15).

Договор заключен путем акцептования оферты, на имя ответчика открыт банковский счет, выдана кредитная карта с установленным лимитом.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

14 февраля 2021 года Банк сформировал и направил ответчику заключительный счет и просил погасить задолженность не позднее 13 марта 2021года.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2025 года составляет 233992,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 183255,48 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 499 руб., проценты за пользование кредитом – 32939,33 руб., плата за пропуск минимального платежа – 17298,67 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При этом довод о пропуске истцом процессуального срока на обращение с настоящим иском суд признает несостоятельным.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска № 2-1001/2021, вынесенного по заявлению, поданному 19 марта 2021 года, с ответчика взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Судебный приказ отменен определением от 19 июня 2025 года. С настоящим иском истец обратился в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – 04 октября 2025 года. При таких обстоятельствах, исковые требования ограничены мартом 2018 года (19 марта 2021 года – 3 года).

Поскольку задолженность образовалась с января 2019 года, что следует из представленного расчета (л.д. 6), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8019,77 руб.: 4000 + 3% (233992,48 - 100000). Указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2018 года в размере 233992,48 руб., из которых: сумма основного долга – 183255,48 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 499 руб., проценты за пользование кредитом – 32939,33 руб., плата за пропуск минимального платежа – 17298,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8019,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.