УИД 77RS0018-02-2024-011831-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи ФИО1, при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1065/2024 по иску финансового управляющего фио - ФИО2 к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец финансовый управляющий фио - ФИО2 обратилась в суд с иском к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, в котором просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя фио окончить все исполнительные производства в отношении должника фио, а именно: № 30978/24/77007-ИП от 06.02.2024, № 230438/23/77007- ИП от 13.10.2023, № 161601/23/77007- ИП oт 08.08.2023; № 161598/23/77007-ИП от 08.08.2023, отменить все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом; обязать судебного пристава-исполнителя фио направить в адрес Госавтоинспекции РФ копии постановлений об окончании исполнительных производств, копии постановлений об отмене всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом; обязать судебного пристава-исполнителя фио направить в адрес финансового управляющего копии постановлений об окончании исполнительных производств и иных исполнительных производств, находящихся на исполнении, копии постановлений об отмене всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом, доказательства направления в Госавтоинспекцию РФ уведомления об отмене всех ранее наложенных ограничений в отношении должника фио
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 18.04.2024 г. (резолютивная часть объявлена 09.04.2024) по делу № А40-29370/2024 фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Финансовый управляющий направляла запросы административному ответчику, в которых просила снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, а также окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении фио, и направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего. Ответы на запросы от административного ответчика не поступили.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
На основании п.6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Согласно п. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно п. 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 09.04.2024 по делу № А40-29370/2024 фио (ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспортные данные, адрес: адрес, к, 1, ком. 3, помещ. Х.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес, Малаховка, 3, а/я 680) - члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».
Финансовым управляющим ФИО2 направлялся запрос в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес, в которых административный истец приложил копию решения арбитражного суда и просил снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, а также окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении фио, и направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего. Однако ответы не предоставлены.
Согласно базе данных ФССП в отношении должника фио возбуждены следующие исполнительные производства: № 30978/24/77007-ИП от 06.02.2024, № 230438/23/77007- ИП от 13.10.2023, № 161601/23/77007- ИП oт 08.08.2023; № 161598/23/77007-ИП от 08.08.2023, которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя фио
Судом направлялся запрос в адрес Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес о предоставлении копии исполнительных производств № 30978/24/77007-ИП от 06.02.2024, № 230438/23/77007- ИП от 13.10.2023, № 161601/23/77007- ИП oт 08.08.2023; № 161598/23/77007-ИП от 08.08.2023 , но данные исполнительные производства в суд не направлены.
Доводы административного истца административными ответчиками не опровергнуты, сведений об окончании исполнительных производств и снятии наложенных в ходе исполнительных производств арестов на имущество должника не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя фио окончить все исполнительные производства отношении должника фио, а именно: № 30978/24/77007-ИП от 06.02.2024, № 230438/23/77007- ИП от 13.10.2023, № 161601/23/77007- ИП oт 08.08.2023; № 161598/23/77007-ИП от 08.08.2023, отменить все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом; обязать судебного пристава-исполнителя фио направить в адрес Госавтоинспекции РФ копии постановлений об окончании исполнительных производств, копии постановлений об отмене всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом; обязать судебного пристава-исполнителя фио направить в адрес финансового управляющего копии постановлений об окончании исполнительных производств и иных исполнительных производств, находящихся на исполнении, копии постановлений об отмене всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом, доказательства направления в Госавтоинспекцию РФ уведомления об отмене всех ранее наложенных ограничений в отношении должника фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования финансового управляющего фио - ФИО2 к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио незаконными, выразившиеся в не окончании исполнительных производств и не снятии наложенных в ходе исполнительных производств арестов на имущество должника фио ввиду признания его банкротом.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио окончить исполнительные производства № 30978/24/77007-ИП от 06.02.2024, № 230438/23/77007- ИП от 13.10.2023, № 161601/23/77007- ИП oт 08.08.2023; № 161598/23/77007-ИП от 08.08.2023 в отношении должника фио, отменить все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио направить в адрес Госавтоинспекции РФ копии постановлений об окончании исполнительных производств, копии постановлений об отмене всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио направить в адрес финансового управляющего копии постановлений об окончании исполнительных производств и иных исполнительных производств, находящихся на исполнении, копии постановлений об отмене всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом, доказательства направления в Госавтоинспекцию РФ уведомления об отмене всех ранее наложенных ограничений в отношении должника фио.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
СудьяИ.В. Юдина
Решение принято в окончательной форме 14 января 2025 года.