Дело №2-2901/2023
УИД 03RS0064-01-2023-002513-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.07.2019 ПАО Сбербанк России заключило с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 250000 руб., под 19,3 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, за период с 18.06.2021 по 04.05.2023 (включительно) в размере 318285,24 руб., в том числе просроченные проценты – 107066,42 руб., просроченный основной долг – 2111218,82 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 250000 руб., под 19,3 % годовых сроком на 60 месяцев.
ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направленное в адрес ответчика 17.11.2021, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 21.06.2022 судебный приказ от 25.03.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.
За период с 18.06.2021 по 04.05.2023 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 318285,24 руб., в том числе просроченный основной долг 211218,82 руб., просроченные проценты 107066,42 руб.
При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требованиям закона, ответчиком оспорен не был.
По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 02.07.2019 <***> за период с 18.06.2021 по 04.05.2023 (включительно) в размере 318285,24 руб., в том числе просроченный основной долг 211218,82 руб., просроченные проценты 107066,42 руб.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12382,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в (адрес), паспорт ... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 02.07.2019 года <***> за период с 18.06.2021 по 04.05.2023 года (включительно) в размере 318285,24 руб., в том числе просроченный основной долг 211218,82 руб., просроченные проценты 107066,42 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12382,98 руб., всего 330668,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Заочное решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2901/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.