УИД 59OS0000-01-2023-000322-26

Дело № 3а-352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Калдани Д.А.,

представителя административного ответчика Пермской городской Думы ФИО1,

представителей заинтересованного лица администрации города Перми ФИО2, ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 об оспаривании решения Пермской городской Думы от 23 мая 2023 года № 93 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 22 декабря 2009 года № 321 «Об организации особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемого ландшафта «Черняевский лес»,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с требованиями о признании недействующим решение Пермской городской Думы от 23 мая 2023 года № 93 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 22 декабря 2009 года № 321 «Об организации особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемого ландшафта «Черняевский лес».

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует положениям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

В судебное заседание административным истцом ФИО5 предоставлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала о принятии отказа от заявленных требований.

Представители заинтересованного лица администрации города Перми ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали о принятии отказа от заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании указал, что отказ от заявленных требований не влечет прекращение производства по делу с учетом оспаривания нормативного правового акта.

Исследовав заявленное ходатайство, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания прекращения производства по административному делу, к которым относится и отказ от административного искового заявления, предусмотрены статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пунктах 3, 5, 6 части 1 статьи 194 названного Кодекса и пункте 2 части 2 указанной статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иных федеральных законов, не нарушает прав других лиц.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО5 от заявленных административных исковых требований о признании недействующим решения Пермской городской Думы от 23 мая 2023 года № 93 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 22 декабря 2009 года № 321 «Об организации особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемого ландшафта «Черняевский лес».

Прекратить производство по административному делу по названным административным исковым требованиям ФИО5.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/