Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-1415/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2023 г., по которому

ФИО1, родившаяся <...> судимая:

1) 27 сентября 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденная 31 января 2020 г. по отбытии наказания;

2) 11 февраля 2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожденная 11 августа 2021 г. по отбытии наказания;

3) 13 апреля 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 22 июня 2023 г.,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2023 г. окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 27 февраля по 15 мая 2023 г. по делу, по которому постановлен приговор от 13 апреля 2023 г., зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Шайдакиной Л.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признана виновной в:

- самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора;

- краже денежных средств ФИО10 <...> в сумме 4821 руб.

Преступления совершены 8 августа 2022 г. и в период с 22 августа 2022 г. до 26 февраля 2023 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная, не спаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, квалификацию ее действий, вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить, назначив ей для отбывания наказания колонию-поселение согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом указывает, что назначенный ей ранее по приговору мирового судьи от 11 февраля 2021 г. вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы был изменен судом апелляционной инстанции на колонию-поселение, однако по настоящему делу судом допущено аналогичное нарушение закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Ююкин И.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств – неудовлетворительного состояния здоровья по каждому из преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, отсутствии отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки довода жалобы осужденной, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ей по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы назначен правильно, учитывая, что данный вид назначен ранее по приговору от 13 апреля 2023 г. с приведением согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивов принятого решения, который вступил в законную силу и не подлежит проверке по данному делу судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2023 г в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий