Дело № 2-1517/2022
(УИД) 57RS0024-01-2022-002576-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла:
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Ненасиной К.Ю.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 07.05.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 6 аренды транспортного средства без экипажа. По указанному договору ФИО1 передает во временное пользование ФИО2 транспортное средство Peugeot 408 2013 г.в. VIN (№) регистрационный знак №, ФИО2 в свою очередь обязан уплатить арендную плату из расчета 1 200 рублей за каждые сутки.
Свои обязательства по договору № 6 аренды транспортного средства без экипажа ФИО1 выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается копией Акта приема-передачи транспортного средства от 07.05.2019 г.
ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по уплате арендной платы за период пользования транспортным средством с 26.08.2019 г. по 23.11.2019 г.
Размер задолженности по уплате арендной платы за указанный период составляет 108 000 рублей.
По состоянию на 23.08.2022 г. обязанности по внесению арендной платы за период пользования транспортным средством с 26.08.2019 г. по 23.11.2019 г. ответчиком не исполнены.
Пунктом 5.2 договора № 6 аренды транспортного средства без экипажа от 07.05.2019 г. установлена ответственность арендатора в случае задержки арендной платы в виде оплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности, но не более размера месячной арендной платы.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате арендных платежей за период пользования транспортным средством с 26.08.2019 г. по 23.11.2019 г., у истца имеется право требовать уплату неустойки в размере месячной арендной платы, что составляет 36 000 рублей.
Истцом понесены расходы на юридическую консультацию по вопросу восстановления нарушенных прав, в размере 1 500 рублей, что подтверждается договором от 21.04.2022 г. об оказании услуг, актом оказания услуг от 21.04.2022 года, распиской от 21.04.2022 г.
24.05.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки. 22.07.2022 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия. В настоящее время требования досудебной претензии не исполнены.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате арендной платы по договору № 6 аренды транспортного средства без экипажа от 07.05.2019 г. за период пользования транспортным средством с 26.08.2019 г. по 23.11.2019 г. в размере 108 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по уплате арендной платы по договору №6 аренды транспортного средства без экипажа от 07.05.2019 г. в размере 36 000 рублей, судебные расходы в размере 1 500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 07.05.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 6 аренды транспортного средства без экипажа. По указанному договору ФИО1 передает во временное пользование ФИО2 транспортное средство Peugeot 408 2013 г.в. VIN (№) регистрационный знак №, ФИО2 в свою очередь обязан уплатить арендную плату из расчета 1 200 рублей за каждые сутки.
Свои обязательства по договору № 6 аренды транспортного средства без экипажа ФИО1 выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается копией Акта приема-передачи транспортного средства от 07.05.2019 г.
ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по уплате арендной платы за период пользования транспортным средством с 26.08.2019 г. по 23.11.2019 г.
Размер задолженности по уплате арендной платы за указанный период составляет 108 000 рублей.
По состоянию на 23.08.2022 г. обязанности по внесению арендной платы за период пользования транспортным средством с 26.08.2019 г. по 23.11.2019 г. ответчиком не исполнены.
Пунктом 5.2 договора № 6 аренды транспортного средства без экипажа от 07.05.2019 г. установлена ответственность арендатора в случае задержки арендной платы в виде оплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности, но не более размера месячной арендной платы.
Истцом понесены расходы на юридическую консультацию по вопросу восстановления нарушенных прав, в размере 1 500 рублей, что подтверждается договором от 21.04.2022 г. об оказании услуг, актом оказания услуг от 21.04.2022 года, распиской от 21.04.2022 г.
22.07.2022 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия. В настоящее время требования досудебной претензии не исполнены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Поскольку ответчиком не были исполнены требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно чека от 24.08.2022 и чека от 30.04.2022 истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 4 110 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Согласно Договору об оказании услуг юридической консультации от 21.04.2022 г. и акту оказания услуг от 21.04.2022 г. истец произвел оплату в размере 1 500 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 21.04.2022 г. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>, место фактического проживания: <адрес>, паспорт: серия № № выдан 11.10.2002 г. Железнодорожным РОВД г.Орла, ИНН: №) пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 108 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по уплате арендной плате в размере 36 000 руб., расходы на оплату услуг юридической консультации в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.
Председательствующий И.И. Сергунина