Дело № 2-3553/2022

76RS0013-02-2022-001168-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о расторжении кредитного договора № от 07.10.2013, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.09.2017 по 10.09.2021 в сумме 47194,76 рублей, в том числе: 47194,76 рублей – просроченные проценты. Требования обоснованы тем, что 07.10.2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 109000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. За период с 08.12.2016 по 11.03.2022 образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 47194,76 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности, с учетом последнего платежа в феврале 2017 года и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 07.10.2013 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 109000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых.

Решением Рыбинского городского суда от 06.03.2022 (гражданское дело 2-832/2018) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 по состоянию на 07.09.2017 в сумме 55622,80 рублей по основному долгу, в сумме 8268,91 рублей по просроченным процентам.

Согласно материалам исполнительного производства № 76021/18/210822 ОСП № 2 по г. Рыбинску, исполнительное производство окончено 13.09.2021 в связи с фактическим исполнением решения суда.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.12.2021.

Судебный приказ № 2-3423/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности от 03.12.2021 отменен 17.12.2021. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Рыбинский городской суд 29.03.2022 (установленный шестимесячный срок на обращение с исковым заявлением после отмены судебного приказа не пропущен).

Срок исковой давности подлежит применению к задолженности, образовавшейся до 03.12.2018. Дата очередного платежа согласно расчету задолженности, графику платежей 07.12.2018.

Взысканию с учетом применения срока исковой давности подлежат проценты за период с 07.12.2018 по 10.09.2021 в сумме 31799,44 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполняет условия договора, не осуществляет платежи по погашению процентов, тем самым лишает банк выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные действия ответчика суд расценивает как существенное нарушение условий договора, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7153,98 рублей (6000 рублей за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 1153,98 рублей по требованиям о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 ИНН 7707083893:

задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 за период с 07.12.2018 по 10.09.2021 в сумме 31799,44 рублей, в том числе: 31799,44 рублей –просроченные проценты;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7153,98 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.